對于作家聯盟這一訴訟請求，有人挺，有人倒。贊成者認為此一做法可杜絕文庫盜版，形成案例，對其他網站形成“殺一儆佰”的效果；反對者認為這會扼殺互聯網閱讀， 使中國公司失去講“電子閱讀”這個大故事的機會。

電子閱讀在中國要成為一個像亞馬遜kindle一樣的大故事，需要兩個必要條件：一是紙版圖書互聯網化，二是圖書版權保護制度的確立。現在看來，這個大故事尚且遙遙無期，因為代表圖書電子化與版權保護的雙方掐了起來。

7月10日下午，作家維權聯盟起訴百度文庫一案在海淀法院開庭審理。韓寒的號召力再次發力，法院門口聚集了大批媒體記者，大部分都被拒之門外。據記者了解，庭審現場雙方各持己見互不相讓，進行了激烈的法庭辯論，法院未當庭宣判。

韓寒方在起訴書中稱，2011年在發現百度文庫中有韓寒的作品后，曾多次致函百度，要求立即停止侵權，但百度敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯韓寒著作權的文檔存在。

但百度方面則認為百度文庫不應當承擔侵權責任。理由是涉案作品是由網友上傳，百度未對其進行修改等編輯行為，也從未通過涉案作品獲得直接或是間接的經濟利益。

事實上，韓寒起訴百度文庫一案只是作家聯盟發起的針對百度維權行動中的一項。去年3月開始，賈平凹、劉心武、韓寒等近50位中國作家就聯合發表了《三一五中國作家討百度書》，指責百度文庫未經授權收錄了上述作家幾乎全部的作品。之后，又向北京市海淀區人民法院遞交了對百度公司的起訴書。

作家聯盟主要向百度提起了四項訴訟請求：一是停止侵權行為，并采取有效措施制止侵權行為再次發生；二是關閉百度文庫；三是連續7天在百度網站

　　推薦閱讀

　　北京圓通快遞員工刀扎3同事 正調查作案動機

昨天下午6點，朝陽區十八里店附近的圓通快遞站內，一名男員工將3名同事用刀扎傷。截至昨晚11點，兩名傷者仍在搶救中。行兇者已被警方抓獲。此人系快遞公司員工，行兇前疑飲酒，目前其作案動機等問題正在進一步調查中>>>詳細閱讀

本文標題：韓寒訴百度映射國內電子閱讀困境：利益不均

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146447.html

 1/2    1  2 下一頁