有律師認(rèn)為，當(dāng)用戶已經(jīng)為所購商品下單支付時(shí)，該交易約定已經(jīng)成立。京東刪除訂單屬于違約行為。不應(yīng)該因自身漏洞轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

近日，京東商城單方面取消了部分疑似惡意用戶訂單，稱涉嫌違規(guī)使用優(yōu)惠券導(dǎo)致虧損數(shù)千萬。除了引發(fā)合法性爭議之外，也從側(cè)面自證此前公布的銷售業(yè)績注水。

京東商城表示，近期發(fā)現(xiàn)用戶趁京東店慶期間，違規(guī)使用大量優(yōu)惠券，下單購買了黃金、鉆石等訂單，并轉(zhuǎn)而低買高賣，牟取暴利。“有些下單量明顯超過正常個(gè)人訂單量，所以是惡意的。”京東指出其中大部分為經(jīng)銷商“進(jìn)貨”單，這部分訂單已經(jīng)被京東商城刪除。

京東單方面取消用戶訂單 或自證業(yè)績含水分

也有部分電商人士指出，出現(xiàn)“惡意訂單”的原因之一是京東商城在此前發(fā)放的優(yōu)惠券使用規(guī)則出現(xiàn)漏洞，刪除訂單是為減少損失。據(jù)稱，若履行上述訂單，其損失金額可能高達(dá)數(shù)千萬。

這一單方面宣布交易對方為非法的舉措讓各界熱議紛紛。有律師認(rèn)為，當(dāng)用戶已經(jīng)為所購商品下單支付時(shí)，該交易約定已經(jīng)成立。京東刪除訂單屬于違約行為。不應(yīng)該因自身漏洞轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　去哪兒訴攜程侵權(quán)案一審敗訴 矛盾或繼續(xù)升級(jí)

對于這場曠日持久的“口水戰(zhàn)”，不愿透露姓名的旅游業(yè)人士認(rèn)為，這是傭金模式的攜程與非傭金模式的去哪兒在供應(yīng)商資源爭奪中引發(fā)的矛盾所導(dǎo)致“兩種模式雖然有側(cè)重，但就目前情形來看，都給對方造成了競爭壓力。” 矛>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：京東單方面取消用戶訂單 或自證業(yè)績含水分

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/146929.html

 1/2    1  2 下一頁