導語：國外媒體今日發表文章稱，作為Facebook挑戰者，Google+上市之初的表現還是不錯的。但在過去的一年中，谷歌做出了一些愚蠢的決定，讓Google+失去了最初的優勢。
以下為文章內容摘要：
對于Google+，谷歌今日在官方博客中：“在線共享還是顯得很笨拙，甚至會崩潰，我們將解決該問題。”在推出一年之后，Google+現在需要修復。
Google+的表現似乎還不錯：目前用戶數量超過1.7億；與Facebook相比，用戶體驗更簡潔；Google+的一些功能也不錯，例如創建一個即興的視頻聊天。
但Google+不是Facebook殺手。谷歌推出Google+時，Facebook擁有約7億用戶，如今已增至9億多。這意味著在過去的一年中，Facebook新增用戶數量已經超過了Google+用戶總量。更糟糕的是，Google+已經成為一座空城：comScore今年2月的一份報告顯示，今年1月用戶平均停留在Google+上的時間為3.3分鐘，而Facebook是7個小時。后來，comScore不再對此進行跟蹤。但另一家調研公司RJ Metrics數據顯示，Google+活躍用戶每個發帖之間平均相隔12天。在訪問過Google+的網民中，30%從未返回。
當然，仍有不少粉絲正對Google+樂此不疲，他們堅持認為，Google+是一個活躍社區。這種說法也沒錯，對于特定用戶群，Google+確實是Facebook的替代品，他們甚至整天都呆在上面，但這畢竟是少數人群。
Google+本可避免這一切的發生。上市之初，Google+確實表現不錯。一兩個星期后，甚至有用戶表示，他們已經放棄了Facebook。但隨后，谷歌卻通過一些愚蠢的行為葬送了Google+。例如，不允許使用化名，允許新聞機構在該平臺上發布內容等。更糟糕的是，還禁止商家在Google+上建立品牌頁面。
這一系列行動都破壞了Google+獨一無二的賣點：作為更專業版的Facebook。換言之，就是Facebook和Twitter的交叉。但要真正做到這一點，Google+必須要擁有讓Twitter變得有趣的所有元素，包括虛假帳戶。
Google+抵制化名、新聞和品牌也是可以理解的，主要想為用戶營造一種清新的氛圍。但這是一個錯誤，試圖將潛在的傷害降低到最低，這讓Google+變得很乏味。將商家隔離于Google+之外如此之久，疏遠了那些最初對Google+營銷潛力感到興奮的人們。
正如人們所預期，谷歌如今正在瘋狂地將Google+整合到機交互每一款谷歌產品中，試圖吸引更多用戶。社交媒體營銷公司Involver營銷副總裁羅蘭德·斯瑪特（Roland Smart）認為，這并不是一種恰當的方式。
谷歌當前的情況與微軟當初有些類似。1994年，微軟對Netscape的第一款Web瀏覽器感到措手不及。10年之后，谷歌的業務也受到了Facebook沖擊。但微軟反映迅速，1995年就推出了IE瀏覽器，并捆綁到Windows系統中。相比之下，谷歌在5年之后才對Facebook的威脅采取行動。
本來就已經遲到，谷歌現在又將Google+最初的希望葬送。如今，Facebook笑到了最后。至于谷歌，不是修復在線共享問題，而是又增加了沒有必要的復雜性。在上市一年后，Google+不但沒“加”，反而在“減”。
推薦閱讀
周四美股低開，截至發稿時三大股指下跌均超過0.6%。中概股受累早盤普跌，僅有12只個股有一定漲幅，其余均出現下跌，其中10只個股跌幅超3%，正保遠程教育大跌16.23%。 6月28日消息，周四美股低開，截至發稿時三大股指>>>詳細閱讀
本文標題：谷歌禁止商家建品牌頁面是愚蠢決定 葬送Google+優勢
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/148103.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示