大部分人在網(wǎng)上如果被人惡言相向，可能都會(huì)有這樣的念頭：這家伙究竟是誰(shuí)？大部分人在看著例如BBS里的污言穢語(yǔ)時(shí)，可能都會(huì)這樣想：如果這些人是實(shí)名的，大概就不會(huì)那么放肆了吧？實(shí)名制的起源，基本上就在這兩個(gè)想法中產(chǎn)生。
韓國(guó)是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)滲透率高達(dá)七成以上的國(guó)家，可見(jiàn)它的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之發(fā)達(dá)。它也是全球第一個(gè)推行實(shí)名制且推行得最徹底的國(guó)家。早在2002年，它的15個(gè)政府部門(mén)就開(kāi)始實(shí)施實(shí)名制，到了2005年的狗屎女事件（一女子由于未清理寵物狗在地鐵里的排泄物而遭網(wǎng)民人肉與攻擊，導(dǎo)致此女患精神疾病），實(shí)名制推向民間開(kāi)始進(jìn)入立法階段。2007年，信息通信部正式出臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有關(guān)的法案。而韓國(guó)人氣女星崔真實(shí)自殺，更是使得此項(xiàng)法案的支持率大升。從時(shí)間順序上，我們可以看到，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不是倉(cāng)促之間拍拍腦袋的想法。必須承認(rèn)的是，韓國(guó)政府也是小心翼翼的：從2002年的政府先行，一直到2007年才開(kāi)始立法。
但如此長(zhǎng)時(shí)間的試探，幾起引發(fā)全國(guó)人民關(guān)注的因網(wǎng)絡(luò)攻擊而遭受不幸的事件，卻抵不過(guò)一次隱私泄露。2011年7月，韓國(guó)兩個(gè)大型網(wǎng)站被黑客侵入，3500萬(wàn)用戶(hù)（也就是95%的韓國(guó)網(wǎng)民）資料外泄。這起事件直接動(dòng)搖了韓國(guó)實(shí)名制的基礎(chǔ)。雖然行政安全部8月提議取消實(shí)名制但遭到信息通信部抵制。也許是巧合，2011月黑客再一次出手攻陷某游戲網(wǎng)站，1350萬(wàn)玩家信息泄露，韓國(guó)政府終于退讓?zhuān)合拗凭W(wǎng)站收集和登記用戶(hù)身份證行為，實(shí)名制實(shí)質(zhì)上宣告結(jié)束。
作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)極其發(fā)達(dá)、政治制度實(shí)行民主化的西式國(guó)家，在早期網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制得到巨大的擁護(hù)，是值得玩味的——相較之下，很多國(guó)家的這種動(dòng)議并沒(méi)有高比例的民意支持。在我看來(lái)，這和韓國(guó)的集體主義盛行有關(guān)。
韓國(guó)是一個(gè)很“團(tuán)結(jié)”的國(guó)家（民族），在亞洲金融風(fēng)暴時(shí)，甚至有國(guó)民出售黃金（而不是囤積以圖保值）幫助國(guó)家渡過(guò)難關(guān)。為了一個(gè)整體的利益考慮，韓國(guó)人可以委屈乃至犧牲自己。這是東方所謂儒家文化圈很典型的特征，只是韓國(guó)的特征過(guò)于突出罷了。
在這樣一種集體主義感召下，為了一個(gè)凈化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，韓國(guó)國(guó)民能夠在實(shí)名問(wèn)題上所謂“為大局著想”就不奇怪了。而這種集體主義觀(guān)念，也恰恰為韓國(guó)政府所利用。在韓國(guó)專(zhuān)欄作家金宰賢看來(lái)，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，就是執(zhí)政黨大國(guó)家黨企圖控制網(wǎng)上輿論。韓國(guó)記者李成賢進(jìn)一步推斷，由于內(nèi)閣中大國(guó)家黨占有絕對(duì)多數(shù)，民意上只要稍加支持，這種實(shí)名制法案的出爐，并不困難。
但集體主義精神在個(gè)人利益遭到切膚之痛時(shí)便很快敗下陣來(lái)，那就是隱私泄露。集體主義精神再?gòu)?qiáng)的韓國(guó)人，恐怕都很難忍受自己的信息被非法竊取。如果說(shuō)大多數(shù)人對(duì)政治冷感，對(duì)政府控制輿論這件事感受不深的話(huà)，那么個(gè)人信息一旦外泄，隨之帶來(lái)的十分具體的不安全感無(wú)疑大幅增加。大國(guó)家黨即便在內(nèi)閣占有多數(shù)，面對(duì)民意的轉(zhuǎn)向，不得不重新考量實(shí)名制。
事實(shí)上，韓國(guó)幾個(gè)研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)也顯示，實(shí)名制其實(shí)對(duì)它所意圖解決的問(wèn)題起不到多大作用。首爾大學(xué)的研究表明，誹謗跟帖數(shù)量從實(shí)名制實(shí)施前的 13.9%下降到后來(lái)的12.2%，下降幅度微弱之至。另一項(xiàng)由信息通信部自己參與的研究顯示，惡意帖僅僅減少2.2%。而反過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù)則是——同樣來(lái)自首爾大學(xué)的研究——網(wǎng)絡(luò)論壇平均參與者從2500余人銳減到不到800人。這些研究的數(shù)字告訴了民眾：你們所期望的凈化至少通過(guò)實(shí)名制是完全不可得的，倒是會(huì)讓更多的人在網(wǎng)上選擇沉默——即便沉默，個(gè)人信息依然有可能被竊取。
于是，在相對(duì)客觀(guān)中立的研究支持下，在個(gè)人利益的直接被侵犯下，在大國(guó)家黨不得不獲取民意支持以保住執(zhí)政地位下，全球首個(gè)實(shí)施實(shí)名制的韓國(guó)，宣布放棄了這項(xiàng)看上去很美好實(shí)則一點(diǎn)用處都沒(méi)有的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系。
（作者為上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院教師、新媒體專(zhuān)家、知名博客It Talks博主）
推薦閱讀
揭秘電商價(jià)格戰(zhàn)：加快資金流動(dòng) 節(jié)省利息成本
隨著蘇寧、國(guó)美、京東、阿里等電商巨頭的不斷加碼，電商格局逐漸呈現(xiàn)集中化趨勢(shì)。但各大電商巨頭在價(jià)格戰(zhàn)之初宣布投入的巨資，其落實(shí)情況卻始終不夠明朗。在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的價(jià)格戰(zhàn)中，誰(shuí)才是最終的買(mǎi)單者？ 所謂讓利只>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：揭秘韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制破產(chǎn)：抵不過(guò)隱私泄露
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/149871.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示