我們并不因?yàn)樾‘a(chǎn)權(quán)房里有民眾訴求而支持小產(chǎn)權(quán)房背后的違法食利者。國家執(zhí)法部門拿這些小產(chǎn)權(quán)房背后的食利集團(tuán)開刀，是找對了癥結(jié)。
基于網(wǎng)絡(luò)輿情的巨大“殺傷力”，刪帖成為賺錢手段已不再新鮮，近日廣東茂名警方破獲的一起網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，更讓人不得不佩服騙子的“高智商”。一男子創(chuàng)辦化州論壇，注冊若干馬甲，編造領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)面新聞，借以逼受害人出錢刪帖，竟能屢試不爽。
犯罪分子從不缺乏創(chuàng)新犯罪手段的智慧。自創(chuàng)網(wǎng)站、編造新聞、坐地收銀，這種利用互聯(lián)網(wǎng)的傳播效應(yīng)而實(shí)施的新型犯罪，究竟是構(gòu)成敲詐勒索罪還是詐騙罪，可能還有待司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情節(jié)予以專業(yè)判斷；但這種成本小、風(fēng)險(xiǎn)低、獲利大、定性難的犯罪演化趨勢，無疑值得高度關(guān)注。
從預(yù)防犯罪的角度看，加大對犯罪的懲治力度固然重要，但從滋生犯罪的土壤和環(huán)境入手，減少逼仄犯罪分子的犯罪空間也至關(guān)重要。我們或許需要從中反思：犯罪嫌疑人為何鎖定領(lǐng)導(dǎo)干部為目標(biāo)？官員的“負(fù)面新聞”又緣何能成他們犯罪的工具？該案中，多位被“負(fù)面”的官員乖乖就范，既然是編造的負(fù)面新聞，官員們?yōu)楹我ㄥX刪帖而不去尋求法律手段保護(hù)自己？
蒼蠅不叮無縫的蛋，犯罪嫌疑人之所以將目標(biāo)鎖定領(lǐng)導(dǎo)干部，大概是摸準(zhǔn)了一些官員對網(wǎng)絡(luò)負(fù)面信息的恐懼心理，這種恐懼很大程度上來源于官員的“不自信”。
當(dāng)然，被騙的官員本身也是受害人，在彌補(bǔ)其心理缺陷、防止犯罪分子趁虛而入的同時(shí)，我們還應(yīng)將個(gè)案置于網(wǎng)絡(luò)犯罪的大背景中來審視。據(jù)了解，化州論壇創(chuàng)辦人起初并非專門為斂財(cái)，只是希望先用負(fù)面消息聚攏人氣，沒想到得到了意外之財(cái)，由此發(fā)展為出臺刪帖收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)行月卡打折的驚人地步。而在這一步步的犯罪發(fā)展過程中，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的缺失客觀上也難辭其咎。
近年來，傳統(tǒng)犯罪形態(tài)借助互聯(lián)網(wǎng)不斷衍生出新的變種，對網(wǎng)絡(luò)涉黃、涉毒、涉賭以及詐騙、敲詐勒索等新型犯罪，缺乏及時(shí)靈敏嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，尚未建立起有效的網(wǎng)絡(luò)犯罪防治體系。無論是立法上對新型犯罪手段的定性，還是執(zhí)法中因偵查技術(shù)落后而陷入取證困局，抑或是對不同網(wǎng)絡(luò)主體責(zé)任的設(shè)定，都有待進(jìn)一步改進(jìn)。對于尚不成熟的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)而言，如何強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)制和犯罪防控體系，更是有效預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)鍵。
京華時(shí)報(bào)特約評論員傅達(dá)林
推薦閱讀
著名IT評論家劉宇凡對此表示稱，利用所謂的名人炒作，可謂是可恥可憐可悲也。當(dāng)然這只是互聯(lián)網(wǎng)病了，而且病得不輕，新浪有了方舟子，還想要有韓寒，這種效應(yīng)式的推動(dòng)，可謂是強(qiáng)中自有強(qiáng)中手>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：負(fù)面新聞成網(wǎng)絡(luò)敲詐工具 源于官員做賊心虛
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111229/150506.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示