按計劃，今年9月將產生30位“白金書評人”，獲得“月保障金”等經濟支持。盛大文學重金懸賞“書評人”，其最終目的則是“搭建中國網絡閱讀的評價體系”，成就國內第一批“白金書評人”，讓他們“有尊嚴地活著”。
與銷售掛鉤能否客觀
據悉，網絡書評人的收入主要來自銷售分成。舉例說，如果有人看完一篇書評后點擊“立即購買本書”并支付成功，那么網站后臺會根據這條消費行為記錄，給書評作者“發福利”。“分成比例從5%到20%不等，上不封頂”。盛大文學一位負責人告訴記者。
“這不是寫書評，這是寫廣告文案，或者叫‘網上腰封’。”滬上知名書評人李偉長調侃道。他擔心的是：與銷售掛鉤的書評還能夠說不好嗎？只能說好，只能變著法子說“哪里好”，何來獨立客觀？更何況，上述分配機制會導致書評人跟著最熱門的小說走，熱者愈熱，冷者愈冷，“幫讀者挑好作品”的初衷未必能實現。一家出版社市場部負責人的反應則是：“這樣的機制能產生獨立書評？組織者是真不懂還是裝不懂？”
李偉長認為，書評不應成為一種職業，書評人也不適合“圈養”，因為他們最可貴的是民間姿態，倘若為了某種利益而聚合在一起，就成“家丁”、“小廝”甚至“打手”了。李偉長說，如果要讓書評人“有尊嚴地活著”卻讓書評人把“尊嚴”都舍了，不知該如何評說。“確實，書評人以書評獲得的收入，在當下是很微薄的。”為了評一本20萬字的小說，要花兩天時間才能看完，再用好幾個小時來構思成篇。最后這1500字的小文章只能換回幾十元、百來元的稿費，能開出“1個字1塊錢”價碼的只有個別媒體。“好在我認識的書評人多半不是以書評稿費為主要收入的，并且我要強調一點，出色的書評人都是獨立姿態的。”
“盛大文學此舉的積極意義是喚起社會對書評人生存狀態的關注，至于能不能撬動行業內的稿費制度？我持觀望態度。”李偉長說。
如何確立自身獨特性
當然，盛大文學此舉獲得了不少網絡作家的叫好，認為此舉恰逢其時。知名網絡作家“雁九”表示：“網絡文學是新生事物，還很脆弱，正面的評論多一些，對促進發展有利。”
那么，怎樣才是理想的網絡書評？盛大文學是這樣向記者描述的：不計長短，但要體現網絡書評的價值，特別歡迎言之有物的千字書評。盛大文學副總裁柳強告訴記者，大部分網友跟帖不算“書評”，“很多人是在‘吐槽’或‘角色扮演’，對文學的意義不是很大”。有意義的應該是“對網絡文學有一定程度的理解和認識，懂得網絡文學在當下人們精神生活中的位置，擅長將網絡文學的特點介紹給讀者”。而網絡書評與傳統書評的區別則在于“語言更鮮活，更接近網絡語言，注重細節感受而不是套用理論體系，觀點更多元”。事實上，盛大文學并沒有始終堅持上述原則，它在新浪微博上打出的宣傳語是：“無論你是一句話心情，還是萬語千言，都可以來這里吐槽，邊看邊吐槽，還有福利拿。”
有趣的是，所謂網絡書評與傳統書評的這種區分在寫作者面前遭遇了“解構”。知名專欄作家“十年砍柴”說，現在活躍于傳統書評界的幾張熟臉，幾乎都是從2005年左右那批在網上寫書評的人里冒出來的，內里的“基因”沒走樣。而李偉長則對記者說，他并不認為網絡書評的門檻就比傳統書評低，“好的網絡小說和好的傳統小說是可以呈現出一致性的，那就是有沒有好玩的故事、豐滿的角色和切入社會的思考”，因而評論機制也沒有人為設置的“第二套標準”。
記者按照盛大文學提供的一個網絡鏈接前往欣賞了一名叫“喵喵喵C”的ID發表的網絡書評，文章標題是《他的成長，我，看在眼里，記在心里》，評論的是網絡作家耳根的小說《仙逆》，行文輕松地評點書中人物，時不時來一句“我只想說，真的是本好書”，“捶胸頓足，欲哭無淚”等語。說實話，從這篇文章里能看到一些符合“標準”的影子，但它畢竟還是像讀者那樣“吐槽”多過于文學評論，也許作者未必愿意承擔“范文”的榮耀。
說到底，網絡書評是否能在重金懸賞下發生一次升級換代的轉身，我們有些擔憂，也有些期待。
推薦閱讀
移動社交、移動電商、移動搜索已經成為移動互聯網的一條經濟產業鏈了，三者之間的功能將會相互重疊相互補充，但是很多移動互聯網應用很容易暴露用戶隱私，如何保護用戶隱私將是移動應用需要面對的問題。 近兩年智能手>>>詳細閱讀
本文標題：盛大文學出資百萬招募書評 被質疑是招書托
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/151841.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示