兩名網購者通過“易寶支付”轉賬付款，豈料近8萬元貨款被劃轉后，貨品卻仍不見影。為此，二人分別將“易寶支付”告上法庭，要求退還貨款。昨天上午，朝陽法院對兩起案件進行了一審宣判。法院認為，沒有法律、法規規定第三方支付平臺必須提供信用擔保義務，雙方也沒有就此另行約定，故駁回了原告的訴訟。
2010年10月12日，原告楊女士和竇女士分別在上海瞻世數碼批發商場有限公司的網站瞻世商城訂購了一批電腦配件，并使用所有的三張信用卡通過“易寶支付”支付了總計7萬余元的貨款。二人稱，在完成轉賬交易后，她們卻一直沒有收到瞻世公司的發貨信息。
兩原告認為，被告作為第三方支付平臺，其有義務審查與其簽約商戶的資信及保護交易安全的義務，在交易過程中也有監督并協助交易完成的義務，現原告已支付了貨款但是并未得到商戶的商品，故請求法院判令被告返還已支付的貨款。
此案審理中，涉案商城的經營者周先生表示，他當時曾收到過被告轉來的款，但買家是郭女士，對方在付款后又取消了合同，他已辦理了退貨，并將貨款打回到郭女士指定的賬戶中。周先生還說，兩名原告從未以購買者的身份出現過。如果此事發生了詐騙行為，應該查郭女士的賬戶。周先生認為，原告的訴訟請求和他與被告都沒有關系。
易寶支付則辯稱，他們只是獨立的第三方支付平臺，僅為網上支付提供用戶與商家的連接，沒有義務監督或協助商家進行發貨等與貨物有關的行為，也沒有義務對交易承擔擔保義務。
法院認為，原告與被告之間關于使用易寶支付的過程中，既無合同約定應當附信用擔保功能，也沒有法律、行政法規規定經營者應當提供信用擔保義務，而網上支付的商業實踐也不是所有支付都需附信用擔保功能，故法院對原告關于被告沒有得到收貨指令就付款違反義務應當承擔責任的主張不予支持。
推薦閱讀
騰訊表示：“除了之前已經發現PPS網絡電視盜版其獨家大劇《夫妻那些事》和正在熱播的《AA制生活》之外，近期騰訊又發現了在PPS上熱播的《北京愛情故事》、《粉愛粉愛你》以及《大魔術師》均涉嫌侵權行為。” 常常被放>>>詳細閱讀
本文標題：兩網購者起訴易寶支付 法院駁回了原告訴訟
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/153672.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示