北京時間5月19日消息，Twitter元老、前API主管亞歷克斯·佩恩(Alex Payne)最近撰文，稱外界將創業公司和科技公司混同。
下面是文章全文：
孩童時代，我與家人都有一些習慣。早餐后讀報紙，我直接跳到商業版，然后看背面的股票價格。我追蹤SUN、甲骨文、微軟、蘋果等公司的股價，然后又回到商業版頭條，看看能否獲得有用的消息。最后，我就去讀趣聞。
到了今天，和許多人一樣，我不再讀報紙了。早上，我一般會玩玩iPad，直接瀏覽科技新聞聚合網Techmeme，它將我引向不同的科技博客，上面有一些一傳聞、觀點、消息。
照過去幾年的所讀，科技新聞之間區別很大。我有一個體會：大部分科技新聞的報道基本和技術無關。
TechCrunch的一些新聞讓我迷惑，我越來越急躁。它上升成一種力量，鏈接到它，就足以毀滅一家網站。它的名字中包括有“科技”字樣，但科技只是雜合到報道中，軟硬件只是背景，它的真正興趣在于：錢，權威，成敗，起落。讀它的新聞，和當年讀報紙一樣，想跳過一些部分。標題中滿是合并、收購、高管握手照片，這讓我厭惡。
TechCruch的流行引起許多人的模仿，許多科技新聞都采用相似的模式運營，連報紙也一樣。它改變了科技新聞報道的基調與深度，還改變了主題。報紙關注成立的企業，TechCrunch關注創業企業。雖然企業各有發展方向，但創業公司成為科技新聞業關注的重點。
創業企業得到關注，自然不無道理：它讓人興奮。創業公司的領導常常有趣，希望大有成就，公司本身看起來叛逆而不主流。創業公司也富有戲劇性，能否生存下去？值10億美元嗎？會收購嗎？會失敗嗎？創業企業也喜歡自吹自擂，記者寫起來容易。
外界接受了這一套，說什么”軟件會吞并世界”，這是一個大膽的假設，它的前提是：每家企業都略有科技色彩，且會迅速成長。
許多新企業開始是做眼鏡、兒童食品等業務，但盡其所能用技術，如供應鏈、營銷、招聘等，如果不細細分辨，它就像是一家科技企業，實際卻不是這樣，它們只是一般業務企業。
有時，我們將“創業企業”與“科技創業企業”混同，將“企業”與“科技企業”混同。每一家飛速增長的企業需要技術支持才能成功，這使得科技企業的定義很難界定。
一家企業如果有程序員與工程師，是不是就是科技企業？得到風投，投資者曾投資過科技企業，它就是科技企業嗎？創業人在創業企業時剛好用筆記本，它就是科技企業嗎？
本來，這些問題極好解決。如果業務是銷售技術，就是科技企業。換言之，如果賺錢的產品包括應用科學知識，它可以解決具體的問題，讓人為之努力，就是一家科技企業。由此來看，許多所謂的“科技博客”關注的公司不是科技公司，它們只是公司罷了。這些企業也用技術，開發技術，一些科技企業的員工也用它們的技術，但這些企業不是為了“創造和銷售技術”。
IBM、Basho、Boundary都是科技公司。蘋果的業務包括軟硬件產品，也可以被算做是科技公司。但音樂、電影、圖書等也是蘋果業務的一部分，因此它又不是一家科技公司。Google、亞馬遜通過銷售技術以及利用技術銷售廣告獲得收益，因此他們也是科技公司。
Simple并不是科技公司，雖然他們開發并使用技術，但他們主要為銀行服務，通過銀行業務掙錢。Zappos同樣也不是科技公司，他們也開發并使用技術，但主要通過人們購買鞋子掙錢。技術有可能大大提高我們的工作效率，或者賦予企業獨特的競爭優勢，但它不是我們的產品。對技術充滿興趣，可能會完善公司的企業文化，但我們出售的產品并不包括技術。
粗俗一點說，將羽毛粘在你的屁股上，也不能代表你是一只雞。因此擁有工程師和數據科學家員工，也不能說明你是一家科技公司。你的公司擁有這些員工，只是因為你運營的企業需要這些員工來編寫代碼，以提高工作效率。
當然，科技公司的定義比不是說只有“企業”技術公司才是“真正”的科技公司。許多公司都是通過將技術出售給消費者獲得收益，但也有很多企業通過科技公司銷售實際產品。原因非常簡單，因為他們借助互聯網出售產品。
但需要重點說明的是，對科技公司的定義并不是價值評判標準。我并不是認為科技公司就一定好，其他公司就一定壞，反之亦然。我的意思是，兩者之間有區別，投資者、高管、特別是媒體需要仔細區分。因為科技公司主要通過應用科學進行交易。為了讓你運營的企業更有說服力，我認為有必要理解科學。
“科技公司”和“科技創業公司”兩個詞匯被過度的使用，這也延伸出更廣泛的意義。如果把所有成長中的企業都看做是“科技公司”，這就相當于在工業時代將企業統稱為“工廠公司”一樣。這種稱呼描敘了企業的某一項業務，但不能將企業所有的業務包含在內，它也無法準確表達出企業長期的市場表現，這就是不能隨意標榜一家企業的最關鍵原因。
我不知道用哪種專業術語才能更好的描述正處于快速增長中的企業。在創業公司展會上，“顛覆性企業”（disruptive businesses）等詞匯被媒體引用，但這個詞匯太過耀眼，而“創業公司”意義又太狹窄，而且被應用的太廣泛。我們需要創造一個新的詞匯來描敘這層含義，或者我們只需要使用簡單的“企業”（businesses）一詞來代表那些以創造性方式利用信息技術的企業。
或許只有歷史學家和社會學家才會從大局的角度來討論“技術”，這是一個非常模糊的詞，但它恰好能夠模糊的解釋人們如何運轉這個世界。廣泛的文化變遷需要時間的積累。作為起始點，企業世界似乎是擦去魔塵（magic dust）的好地方，一切開始變得明朗起來。
推薦閱讀
“如果大部制改革的可行性方案獲得國務院通過，也就是科技部經濟領域的科研規劃和管理方面的職能劃入工信部，那么就意味著科技部大部分人馬將進入工信部，工信部的名稱也將會有所變化，由現在的‘工業和信息化部’改>>>詳細閱讀
本文標題：Twitter元老批評科技新聞界：外界將創業公司和科技公司混同
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/154082.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示