【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 子山）打假斗士反被打假，聽起來頗具戲劇性。活躍在學(xué)術(shù)打假第一線的“打假斗士”方舟子本人也被媒體曝出涉嫌抄襲。
方舟子這次為了維護(hù)名譽(yù)再次踏上法院，狀告《法制日?qǐng)?bào)》撰文《方舟子涉嫌抄襲總調(diào)查》內(nèi)容失實(shí)、侮辱和誹謗。要求該報(bào)社公開道歉，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償10萬元。
事情的起因是《法制日?qǐng)?bào)》曾用大篇幅報(bào)道，列舉方舟子與諸多名人的過節(jié)，以及列舉涉嫌抄襲的三篇文章及原文對(duì)照。這家媒體似乎想證明，這位一直到處以“揭短”出名的學(xué)術(shù)專家本身也“不干凈”。
可是，方舟子認(rèn)為《法制日?qǐng)?bào)》是想利用自己炒作。早年間的確有人揭發(fā)“方舟子抄襲”，都是陳年往事。而且該報(bào)社采用了很多與方舟子有“過節(jié)”的名人言論，如中國(guó)社科院學(xué)者易華評(píng)價(jià)說，“他反差很大，雙重標(biāo)準(zhǔn)明顯———看別人的毛病很清楚，自己的缺陷不覺察。他有潔癖，又不是一個(gè)完美的人，活得也不輕松。”
在《法制日?qǐng)?bào)》的原文里，重點(diǎn)提及了方舟子與新聞媒體的“冤仇”。原文舉例稱，“《南方周末》記者夏榆至今沒有與方打過任何交道，但他的名字也出現(xiàn)在"新語(yǔ)絲"的"中國(guó)不良記者名單"中，‘罪名’是‘剽竊’。 ”
夏榆認(rèn)為，“這個(gè)‘不良記者’名錄，說到底，也就是方先生私設(shè)公堂，自任判官，自我論斷而已。”還說，“名錄中出現(xiàn)的諸多所謂‘不良’記者的名字，多是我尊敬的新聞業(yè)同道。他們的個(gè)人品行和職業(yè)操守我也清楚，也不是說‘黑’就‘黑’，說‘不良’便‘不良’。”
目前，《法制日?qǐng)?bào)》與方舟子第一輪公堂交鋒，因方舟子搞錯(cuò)主體而被朝陽(yáng)區(qū)法院駁回起訴請(qǐng)求。看來，方舟子還會(huì)進(jìn)行第二輪的維權(quán)。
推薦閱讀
淘寶內(nèi)憂外患：增強(qiáng)用戶粘度和騰訊的威脅
來自騰訊的威脅究竟有多大？只一句話就能讓淘寶不寒而栗：“我們只需一個(gè)QQ彈窗，就能把它推廣到全國(guó)。”新浪微博企業(yè)合作負(fù)責(zé)人王凡曾表示，以淘寶為例，新浪微博和淘寶用戶的重合度高達(dá)45%，45%的新浪用戶一周內(nèi)訪>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：方舟子“被打假” 惡斗媒體指責(zé)炒作
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/155156.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示