在2012年北京春季電視節目推介會上，影視劇版權幾近腰斬，于是乎，一群做視頻網站的老爺們覺得視頻網站的春天來了。搜狐副總裁、搜狐視頻COO劉春在微博上更是大發感慨，“天翻地覆慨而慷，換了人間。”
影視劇版權下調，真能拯救走入歧路的視頻網站嗎？
筆者以為，影視劇版權下降，自然與優酷收購土豆有關。兩個都想當老大的視頻網站，現在合伙當老大了，看看家里的米袋子，確實存糧不多，曾經豪情萬丈揮金如土的它們，也無金可擲了，被自己抬高的價格降下來是自然不過的事。
雖然春天已經來了，但對于視頻網站而言，這個行業根本不是劉春們所想的那樣——視頻網站根本就沒有春天。
大家還真不要不信，列位來看看土豆2011年第四季度的賬本，營收1.665億元人民幣，凈虧損為1.489億元人民幣，內容成本6650萬元人民幣。
不知道各位看明白了沒有，從賬本上看，哪怕土豆不花一分錢買版權，與近1.5億元虧損比起來，那點內容成本根本就不值得一提。
優酷土豆合并版權價格下降 視頻網站仍無春天
內容降價有什么用？就算土豆們不拿一個子來買內容，虧損依然是不可避免的事。實質上，在土豆優酷們瘋狂盜版的年代，它們都沒有掙過一分錢。
從這里，我們實在看不出視頻網站的春天在哪里，所以劉春們也別高興得太早，基本的商業模式不對，甚至對視頻的基本價值認識不清，已經成了整個行業的命門。
2007年1月，比爾·蓋茨在瑞士達沃斯世界經濟論壇年會上談及在線視頻發展時，曾預言隨著在線視頻產品的日益發展，互聯網將在5年內“顛覆”電視的傳統地位。也許看到這里，有人要說了，比爾·蓋茨的預言錯了。其實，比爾·蓋茨的預言沒有錯，至少，他的預言要比中國所謂的視頻網站的商人要準確得多，要接近實質得多。
比爾·蓋茨看到的未來，是在線視頻作為媒體會徹底動搖傳統電視的地位，從這個核心的問題上講，錯的是中國的視頻網站們。
現在，我們來看看中國的視頻網站在做什么，除了大把大把地把投資人的錢燒到影視劇和帶寬上外，便是不斷地招兵買馬搭花架子嚇人。而其網站除了從各大小電視臺購買節目外，在內容建設上做得并不好。難道把電視臺的內容搬到互聯網上，就成了在線視頻了嗎？就能動搖電視的作為主流媒體的地位了嗎？如果這樣也能成為一種未來的趨勢，CNTV早成功了，它比各大視頻網站更有能力，也更有資源。
同時，現在的視頻網站，除了能讓受眾看到電視臺的節目和影視劇外，你還能看到什么呢？不客氣地說，與其說現在的視頻網站是在線視頻，還不如說只是一種影視資源類網站，只不過把原來的下載變成了現在的在線觀看而已。
千萬別忘了，比爾·蓋茨所說的電視的傳統地位，是電視作為媒體的地位，視頻在互聯網上，只有作為媒體時才能顯現其最大的價值，才有可能改變傳統媒體與互聯網視頻的格局和影響力。
沒有創新，沒有傳媒的性質，只是拷貝電視臺的資源，是無法動搖電視作為主流媒體的地位的，視頻網站的春天也不會來臨。
對廣告主來說，誰能帶給他銷售量，他就給誰投廣告，忽悠對廣告主來說沒有什么作用。對于成天拷貝電視節目的視頻網站來說，讓廣告主施舍點小錢是可以的，但想把視頻網站作為廣告主的主銷售平臺是不可能的。
在電視作為主流傳媒的地位沒有改變的情況下，視頻網站根本不具備在廣告收入上與電視臺相抗衡的基礎。同樣，就傳播影響力而言，視頻網站與門戶比，差距也不是一星半點，視頻網站要從門戶搶點飯，比登天還難。
沒有人否認在線視頻是未來主流，但千萬別忘了，在未來，傳媒才是主流，視頻只是介質，離開了這個基礎，一切無從談起。
所以，千萬別為影視劇網絡版權價格下降而高興得忘了本，說穿了，那是傳統影視行業施舍給視頻網站的一碗粥而已，這碗粥清了還是稠了，只能決定視頻網站餓的程度，而絕對影響不到飽的感覺。
推薦閱讀
35歲的傅寧寧是山東省威海市乳山市民，她清楚記得是2006年中秋節初次“觸網”一款名為“大唐豪俠”的網絡游戲，從此迷戀其中不能自拔。6年來點滴的積累，讓她駕馭的游戲角色“若い相依ぅ”，從一個小人物上升為“大唐>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/155523.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示