北京5月7日消息據(jù)經(jīng)濟之聲報道，消費者起訴當當網(wǎng)“809違約案”二審宣判，維持原判，駁回消費者上訴。
去年8月9日，購物網(wǎng)站當當網(wǎng)曾發(fā)起一場“親子圖書搶購”活動，然而這場規(guī)定時間從凌晨開始的網(wǎng)購不到一天便被當當網(wǎng)以內部人員操作失誤為由而取消。隨后參與這次消費活動的消費者，將當當網(wǎng)告上法庭，輿論認為這事關電商商業(yè)道德，因此關注度也很高。
一審經(jīng)歷了三次庭審，法院以消費者是否收到當當網(wǎng)發(fā)出的發(fā)貨通知，作為判斷網(wǎng)購合同成立不成立的標準，所以一審判決，當當對收到發(fā)貨通知的用戶，交付圖書；沒有收到當當發(fā)貨通知的用戶，認為雙方的合同不成立，所以當當也不必履約了。
當當網(wǎng)違約千人維權案二審宣判：維持原判
對于一審判決，消費者認為當當提供的流程單中出現(xiàn)了，時間順序上的錯亂，類似“穿越”的情況，具體表現(xiàn)在：8月9日下訂單，8月12日顯示移倉，但是在后面又出現(xiàn)了8月11日訂單取消的環(huán)節(jié)。消費者認為當當流程出現(xiàn)“移倉”意味著發(fā)貨，此后單方面撤銷訂單，應該賠償，所以繼續(xù)上訴。
今天下午，北京市二中院給出了二審判決，維持原判，駁回訴訟。
這個案件的消費者代理律師王鵬認為，在這個案件中，要求消費者舉證，非常困難，因為后臺系統(tǒng)在電商的手中。
同時，王鵬希望對電商的行為出臺相關的法律進行規(guī)范，尤其是對電商的格式合同、合同的成立等細節(jié)進行規(guī)范。
推薦閱讀
傳團寶網(wǎng)申請破產(chǎn) 任春雷信譽掃地拖累二次創(chuàng)業(yè)
傳聞稱團寶網(wǎng)已經(jīng)申請破產(chǎn)，并且任春雷已經(jīng)申請新團寶網(wǎng)。吳雪飛認為，其實個人的信譽沒了，以后做企業(yè)很難，要更多時間和金錢才能挽回。除非，新公司的收益，任春雷會用于歸還欠款。但是，問題是，消費者還敢不敢在>>>詳細閱讀
本文標題：當當網(wǎng)違約千人維權案二審宣判：維持原判
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/156112.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示