3Q大戰進行式：利益之爭而非正義之爭
面對如火如荼的360大戰，多方專家紛紛發表了自己的看法。
要考慮網民利益
東南大學法學院教授張馬林：網絡服務具有公共服務的特殊性，兩家公司除了要顧及本身利益之外，應充分考慮到訴訟對普通網民利益的損害。
口水仗只為博眼球
互聯網專家唐欣：雙方從“互罵”到“互告”，本質上并沒有多大的改變，仍是某些公司的營銷戰術。唐欣認為，從“默默無聞”到“人盡皆知”，360很善于運用這種特性來達到提高知名度甚至是“危機公關”的效果。
新3Q大戰再度升級 利益之爭而非正義之爭
無序競爭扼殺創新阻礙發展
飛象網CEO項立剛：這種惡戰頻發的背后從某種程度上顯現了互聯網創新機制和創新能力的缺乏。如果公司把注意力轉移至打壓競爭對手上，對于行業的健康持續發展是不利的。他建議，一方面政府要完善互聯網領域的立法，另一方面也需要互聯網公司遵守公平競爭的原則。
利益之爭而非正義之爭
國家知識產權專家委員會委員、上海大學知識產權學院院長陶鑫良：互聯網上越來越多的知識產權糾紛乃至訴訟背后，其實是商業利益的角逐和市場份額的爭奪，如果確屬有關知識產權的糾紛，企業首先應當明確主張的是什么權利，進而在事實的基礎上、法律的框架中處理糾紛，同時不能損害用戶的權益。
創新才是硬道理
華東政法大學知識產權學院教授何敏：盡管僅僅依據用戶界面、外觀感受相似，還不能判斷騰訊屬于侵權行為，但在此次糾紛的背后，互聯網行業必須認識到，創新力是企業的生命線，唯有創新才能夠讓企業在商戰中立于不敗之地。
眾多專家其實在表明一個道理，3Q大戰是利益之爭而非正義之爭，因為無論結果如何，雙方都是獲勝者，只不過獲得的利益大小之別而已；對于互聯網的發展來說，這中爭吵沒什么好處，還是少一些最好！
推薦閱讀
互聯網行業的特點之一就是，風光總是暫時的，沒有誰敢說自己能穩坐釣魚臺。大者恒大只是大者的自我撫慰，大者被后來者挑落于馬下的傳奇故事，一直不停地在互聯網世界中上演著。成為業界的領先者后，騰訊的角色將從跟>>>詳細閱讀
本文標題：新3Q大戰再度升級 利益之爭而非正義之爭
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/157362.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示