制售游戲外掛是否合法？淘寶網(wǎng)銷售冒牌產(chǎn)品要不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？橄欖油產(chǎn)品頂著知名洋酒“JOHNNIEWALKER”商標(biāo)，算不算侵權(quán)？企業(yè)名稱的簡稱是否受法律保護？昨天，上海高院發(fā)布2011年度知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書及知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例，10起頗具新意的典型案件入選。
“新類型案件不斷出現(xiàn)，著作權(quán)案件數(shù)量較快增長，商標(biāo)案件涉及知名品牌多”，這是去年知識產(chǎn)權(quán)案件的顯著特點。市一中院審結(jié)的一起網(wǎng)游外掛案就十分新穎。2010年2月，兩名年輕人制作了知名網(wǎng)絡(luò)游戲《冒險島》外掛程序并將之取名為“CS輔助”。這個外掛能入侵《冒;險島》網(wǎng)絡(luò)游戲客戶端程序，獲得對該程序內(nèi)存地址、數(shù)據(jù)修改的控制權(quán)，調(diào)用、復(fù)制124項客戶端軟件功能數(shù)據(jù)，功能強大。之后，他們將外掛在淘寶網(wǎng)上公然出售，銷售金額達數(shù)百萬元。最終，5名被告因侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪被判刑，并處數(shù)百萬元罰金。
冒險島CS輔助開發(fā)者遭判刑 外掛違規(guī)首入罪
“一直處于灰色地帶的網(wǎng)絡(luò)游戲‘外掛’首次入罪，是此案的新意所在。”辦案法官告訴記者，本案中的犯罪行為貫穿外掛程序的整個研發(fā)、制作和銷售環(huán)節(jié)，嚴(yán)重破壞了互聯(lián)網(wǎng)游戲出版的正常秩序，法院通過寬嚴(yán)相濟的刑罰提高了對整個“外掛行業(yè)”的威懾力。
上海法院對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度在加大。白皮書顯示，去年全市法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一、二審案件總計3274件，審結(jié)3288件，均呈上升勢頭。值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的收案數(shù)達到2010年的兩倍，達268件，其中銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪190件，占71%；涉商標(biāo)犯罪案件合計236件，占全部一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的88%。據(jù)介紹，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的大幅增加，說明“打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動”打擊力度大，成效明顯。
境外當(dāng)事人的權(quán)益受到了平等保護。去年全市法院共審結(jié)一審涉外知識產(chǎn)權(quán)民事案件147件，結(jié)案總標(biāo)的7116萬元，其中判決結(jié)案65件，境外當(dāng)事人勝訴的56件，勝訴率達86.2%。
上海法院還積極發(fā)揮司法延伸功能，全年共發(fā)出司法建議19份，對案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題向有關(guān)單位發(fā)出針對性建議，得到上海電影（集團）有限公司等單位的積極反饋。浦東法院編寫《商業(yè)秘密訴訟風(fēng)險提示手冊》，幫助企業(yè)確立合理的訴訟預(yù)期，引導(dǎo)企業(yè)加強商業(yè)秘密保護。黃浦法院創(chuàng)設(shè)“黃浦知識產(chǎn)權(quán)講堂”，深入轄區(qū)企業(yè)、社區(qū)、學(xué)校等基層單位，通過“以案說法”回應(yīng)社會需求。
推薦閱讀
如果上次京東商城劉強東的“躺著也中槍”事件還歷歷在目的話，那么這次，史玉柱和巨人網(wǎng)絡(luò)也算中槍了。在得知中槍后，巨人網(wǎng)絡(luò)官方馬上出來澄清，表示此消息有誤，巨人網(wǎng)絡(luò)未與上海游趣發(fā)生過任何資本層面的關(guān)系。巨>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：冒險島CS輔助開發(fā)者遭判刑 外掛違規(guī)首入罪
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/157396.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示