針對日前國家版權局在官網上公布的《中華人民共和國著作權法(修改草案)》(簡稱“草案”)，音樂人和唱片業(yè)界紛紛對草案中的部分條款提出質疑。
本月11日，在北京由唱片工作委員會和中國流行音樂協(xié)會聯合召開的媒體發(fā)布會上，針對爭議聲最大的第46條、第48條，以及業(yè)界最為詬病的第60條、第70條分別提出修改和刪除的強烈建議。特別是針對擴大著作權集體管理組織延伸性條款的第60和70條，發(fā)布會上的發(fā)言人“鳥人藝術”CEO周亞平指出，“如果不刪除第60條和第70條，所有唱片公司將從集管組織集體退會。”
周亞平口中的集體管理組織，在我國現行的分別有代表詞曲作者利益的音樂著作權協(xié)會(簡稱“音著協(xié)”)以及中國音像著作權集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)。面對音樂界人士的呼吁，音著協(xié)本月13日在官網上表態(tài)，表示支持刪除草案中的第46條、第48條。20日，音著協(xié)官網再次更新對此次草案的意見，稱“鑒于最近協(xié)會征集到的會員意見中，沒有會員表示支持第60條、第70條，因此協(xié)會決定向國家版權局提出支持刪除草案第60條、第70條的最新修法意見。”音著協(xié)同時表示，這一建議將在修法截止日前正式上報國家版權局。
目前，有部分人士指出，此次草案的出臺，真正的幕后主導可能與音集協(xié)有關。記者注意到，在音集協(xié)的官網上，曾于今年1月13日更新消息稱，“由我會主辦的‘著作權集體管理圓桌會議’在北京舉行。”針對這一“圓桌會議”，湖北的知識產權律師張家松就在微博上分析稱，“從‘音集協(xié)圓桌會議’紀要來看，第60條、第70條以及第48條的起草很可能與音集協(xié)有關。”截至記者發(fā)稿時，音集協(xié)的官網上并未對這些爭議之聲作出回應。
推薦閱讀
從樂酷天撤離的商家稱，已很難從樂酷天獲得流量支持，這基本上終結了樂酷天在中國發(fā)展的可能。電商資深人士龔文祥表示，一開始就不看好樂酷天的發(fā)展。在國外做得很好的電子商務網站往往在中國都會遇到水土不服，而樂>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/157951.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示