“倘若這份《著作權(quán)法》修改草案正式通過，對整個中國音樂行業(yè)是一個滅頂之災(zāi)！”本周三，在唱工委召開的《著作權(quán)法》修改草案(簡稱“草案”)修正意見發(fā)布會上，歌手劉歡用悲痛語氣說了這么一句。而當(dāng)日與會的四十多家音樂公司代表，及包括劉歡、張亞東、小柯在內(nèi)的眾多音樂人，都表情沉重，嚴(yán)陣以待。
其實，自“草案”公布后，整個內(nèi)地音樂圈內(nèi)就迅速掀起軒然大波。包括廣東、北京、上海各地的流行音樂協(xié)會、唱工委都紛紛召開緊急會議，商討對這份草案的修改建議。而多年來始終一盤散沙的中國音樂界，這次史無前例地團結(jié)起來，為這個行業(yè)爭取最起碼的尊嚴(yán)和利益。
關(guān)于這個草案的問題，在近半月來已被無數(shù)人提出來解讀，從整個行業(yè)的劇烈反應(yīng)來看，公眾也能明顯感受到其中的危害性。如果這份草案真的通過了，成為正式的《著作權(quán)法》，將會產(chǎn)生怎樣的危害性，在日前唱工委的會議上，作為條例修改意見的發(fā)言人周亞平，以及歌手劉歡等人都有各自不同角度的看法，但眾人一致的觀點，是這份草案通過了，必定會導(dǎo)致整個中國音樂產(chǎn)業(yè)的徹底消亡。所以，這個四月，將是中國音樂行業(yè)生死存亡的關(guān)鍵時刻。
音樂行業(yè)為何對音著協(xié)、音集協(xié)如此不滿？
關(guān)于這份草案，音樂界最為擔(dān)憂的一個問題，主要是權(quán)利極端地傾向于“集管組織”，但大部分從業(yè)者都認(rèn)為，音樂版權(quán)的“集體管理”方式是有絕對必要性的，他們并不是反對使用這種方式，而是要爭取更合理地實施“集體管理”。
現(xiàn)今，跟中國音樂行業(yè)相關(guān)的“集管組織”，主要就是音著協(xié)、音集協(xié)兩個單位，在此之前，音著協(xié)主要偏向于網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的管理，而音集協(xié)則主要負(fù)責(zé)收取卡拉O K的版權(quán)費用。
假設(shè)音樂界是對音著協(xié)、音集協(xié)抱有足夠信任的態(tài)度，那即使這份草案把過多的權(quán)利偏向于這兩個組織，相信音樂界也不會有太多怨言，因為他們相信音著協(xié)、音集協(xié)能為他們爭取合理的利益，但現(xiàn)實的問題是，音樂界并不信任這兩個組織，甚至對他們積怨頗深，這是導(dǎo)致這份草案最終引起矛盾沖突的關(guān)鍵。 上一頁1 234567 下一頁
推薦閱讀
外界質(zhì)疑不會左右Facebook發(fā)展，唯一能讓其失去優(yōu)勢地位的只有扎克伯格本人。扎克伯格從未有過真正的從商經(jīng)驗，管理似乎是他的軟肋。扎克伯格曾表示，即使公司面臨困境，自己也不會放棄自己的位置。他解釋說，許多管>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：著作權(quán)法草案掀軒然大波 中國音樂界面臨生死存亡
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158673.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示