4月12日報道：前有imo通訊軟件，后有網(wǎng)易新聞客戶端，騰訊似乎要將“微創(chuàng)新”進(jìn)行到底。與此同時，騰訊也因此被冠以“抄襲帝”的美譽(yù)。
4月12日上午消息，網(wǎng)易新聞客戶端在微博“哭訴”：自己辛辛苦苦做的客戶端被騰訊照搬抄襲了，后者僅僅換了個顏色就上線了。
網(wǎng)易新聞客戶端與騰訊新聞客戶端對比圖
對比發(fā)現(xiàn)，兩家新聞客戶端的整個框架都是一樣的，只是在選擇顏色時形成了“紅藍(lán)大對抗”，騰訊的抄襲功夫可謂已做到極致。
談及騰訊被控訴抄襲，網(wǎng)易新聞客戶端并非第一個中槍者。
就在昨天，因抄襲事件和騰訊糾纏半個月有余的imo刊登半版廣告只為尋得騰訊方面的道歉。
事實(shí)上，這也并非imo的首次“討說法”。
騰訊抄襲：網(wǎng)易君請節(jié)哀 企鵝一直霸道
砸場圍攻、召開記者會、面對騰訊方面的沉默不語，imo的追討行動一直沒有停止過。
對于網(wǎng)易新聞客戶端的這一遭遇，網(wǎng)友紛紛表示同情，勸網(wǎng)易節(jié)哀的同時也不忘感嘆騰訊的“霸道”。畢竟，各大網(wǎng)媒都在做新聞客戶端，但都有所區(qū)別，各具特色，騰訊直接把排名第一的客戶端換個名稱就上線，著實(shí)令人無奈。
推薦閱讀
國稅局要求天貓補(bǔ)稅 網(wǎng)店或喪失價格優(yōu)勢
國稅局要求網(wǎng)店補(bǔ)稅，企業(yè)成本上漲，網(wǎng)店經(jīng)營雪上加霜，而這部分費(fèi)用必定要攤在消費(fèi)者身上。分析認(rèn)為這使得網(wǎng)店與傳統(tǒng)店鋪無異，毫無價格優(yōu)勢可言。有電子商務(wù)專家說，不管繳不繳稅，優(yōu)勝劣汰都是遲早的事。電子商務(wù)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：騰訊抄襲：網(wǎng)易君請節(jié)哀 企鵝一直霸道
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/158951.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示