【IT商業新聞網訊】（記者 葉舟）工信部直屬的中國軟件測評中心近日透露，他們聯合30多家單位起草的《信息安全技術、公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》已正式通過評審，目前正報批國家標準。
CSDN事件以后，信息安全問題越來越成為話題，也引起了社會的廣泛關注，谷歌也曾多次陷入“隱私門”事件，而此次出臺有關個人信息安全的指南，能否切實保護個人信息引起了大家的熱議。
個人信息泄露法律追責難 保護隱私應立法
《指南》不具強制性 難保網民信息安全
“該指南的出臺，最多給互聯網經營者起到一個自律警示的作用，難以根本上確保廣大網民的信息安全。”互聯網資深觀察家、樂購網專欄主編丁道師對IT商業新聞網記者葉舟如是說。他說：“出臺的只是《個人信息保護指南》，而非真正大家所期待的‘立法’。實際上，此前關于互聯網行業的各類條例和規章制度已經出臺多部，但因為執法力度不夠、侵權難以界定等原因并沒有很好的對互聯網起到規范作用。”
據悉，參與調研制定該指南的專家表示，“《指南》不具備強制性，只是一個推薦實施的國家標準，網站、商家違反了也不會受到任何處罰。”北京市德和衡律師事務所資深律師陳浩像IT商業新聞網表示稱：“作為我國關于個人信息保護的第一個國家標準，在個人信息被大規模非法傳播的當前，標準的制定具有良好的開端作用。”但同時，“因為《指南》不是強制性標準，只具有引導作用，因此，在當務之急，應該制定具備強制力的保護措施，嚴厲打擊個人信息泄露泛濫這一頑疾。”
信息泄漏難追責 商家愛鉆規則空子
有報道稱，《指南》的出臺以及國家標準的報批，不能從根本上保證廣大網民的信息安全，而一旦用戶個人信息遭遇泄漏，如何追究責任人則成了一個難題。對此，丁道師表示稱，對于用戶信息受到侵害后責任人和責任組織的界定，目前來看，基本上無法直接界定，相關互聯網運營商都會鉆規則的空子，比如注冊網站和服務時候的同意條款。各類免責說明商家早已經按照規則設定好了。這也就是為什么侵權事件頻發的原因。
同時，陳浩律師也進一步指出，對于被泄露個人信息的公民而言，最大的困難在于查不到泄漏源頭，不少人都遭遇過手機號碼、家庭住址等信息都被當商品買賣，但是很難找到出是誰泄露的，也就很難找到責任的承擔者。因此，國家應該在這方面給予支持，相關立法應盡早出臺。
律師支招如何維權 情節嚴重可向公安報案
陳浩律師則談到了一旦用戶信息泄漏后追責可依據的相關法律。他說，根據《護照法》規定，泄露因制作、簽發護照而知悉的公民個人信息，侵害公民合法權益的，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。而《身份證法》規定，國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員泄露在履行職責或者提供服務過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息，構成犯罪的，依法追究刑事責任。除此以外，大多數個人信息保護的規定散見于各種行政法規、部門規章或司法解釋。
面對如何維權問題，陳律師建議稱，根據目前的法律，遭遇信息泄露，當事人可向有關監管部門進行投訴，并要求進行調查。如果報泄密行為造成當事人實際經濟損失，當事人可依法追究責任人的法律責任。雖然調查、舉證工作的難度較大。但一旦能夠查實并追究責任，將會對泄密者起到一定的威懾作用。如泄密情節嚴重，當事人可向公安機關報案，要求追究泄密者的刑事責任。
推薦閱讀
好友和粉絲為白巖松正名，李開復干脆自己貼出打假聲明：“看到有幾條轉發數千的‘李開復推薦的十本書’微博。這些微博里的十本有兩本膚淺、一本過時、三本電影改編，兩本沒讀過、兩本沒聽過，沒有一本是我認可的。各>>>詳細閱讀
本文標題：個人信息泄露法律追責難 保護隱私應立法
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/159541.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示