我最近看了一段在Twitter上瘋傳的視頻，主要內容是講一位父親在看到女兒在Facebook上發布對其不敬的言論后，氣急敗壞地朝女兒的筆記本電腦上開槍。所幸沒人在這次事件中受傷。
不過，在美國的田納西州卻因Facebook引發了一場血案。家住田納西州芒廷城的一對夫妻被人殺害，不幸中的萬幸是，他們年僅8個月大的孩子幸免遇難。而嫌疑犯的殺人動機則是這對夫妻在Facebook將他女兒從好友名單中拉黑。
Facebook的影響力與日俱增，但其帶來的社會負面影響也不容小視。據英國《每日郵報》2012年1月29日的報道稱，英國司法部表示在過去兩年中，至少350名、包括殺人犯在內的罪犯在監獄里上網，利用Facebook嘲弄受害者及其家人。此外，通過Facebook對他人進行威脅恐嚇的事件更是屢見不鮮。
Facebook何時會被禁？
在我們接受新科技時不得不經歷一個初步了解的過程，以便更好地認識其優勢和可能存在的危險。我記得很久之前看過一個電視節目，主要講的是第一次汽車迎頭相撞的事故。但這么多年過來了，我們并沒有禁止使用汽車，而且速度越來越快。因此，我認為禁止使用Facebook并不能從根本上解決問題，人們不用Facebook，還可以選擇其他社交網站。
事情的本質是，對于能向大量人群發布信息的這一功能，我們整個社會還未適應。當我們還只是剛剛習慣電子郵件時，卻出現了社交網站。對于人類在通訊方面的行為調整期，我們通常用幾十年作為一個周期，而現在從電郵到社交網站，我們卻只用了短短幾年的時間來調整。盡管如此，Facebook仍可能引發類似科倫拜校園事件的慘劇。如果真出現類似局面，政府可能會采取過激行為，關閉Facebook。
就拿“9•11事件”為例。在那之后，相關政策規定駕駛員座艙門的安全級別將提升。政府的過激反應還使得乘飛機旅行成了一場噩夢，不僅造成航空公司成本上升，其中一些還走上破產的命運。不過，這些改變并未對解決問題帶來多大實質性的幫助。政府的舉動只為在另一起恐怖襲擊發生后撇清瀆職的罪名而已。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
微博實名制來襲，幾家歡喜幾家愁。幾家歡樂幾家愁之間，微博網站的共同煩惱是成本的提高。對于微博實名制的可操作性及影響尚不明朗。最終影響和后果，將在一些日子后逐漸清晰。 微博實名制來襲，幾家歡喜幾家愁。 國>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/167572.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示