【IT商業新聞網訊】（記者 慕習）2月7日消息，昨日，有網友發現豆瓣上的圖書，推薦購買的網站當當幾乎都不在主頁，點擊進去才有可能看到或沒有，比如一本書，豆瓣顯示當當沒有，但當當實際上有；而里面顯示京東鏈接，京東卻沒貨了。也有網友納悶“當當網是不是把豆瓣讀書給得罪了，為什么當當網的報價總是被隱藏起來？”
網友猜測，這可能是因為其他平臺給費用了，而當當網沒有給。對此，當當網CEO李國慶表示，當當網的確沒有給豆瓣讀書付費，并稱，“都是商業，如同百度搜索排名嘛：給錢的排名靠前。當當網沒給這些網站分錢。還有更過分比較網站對不給錢的就出虛假結果呢！”
豆瓣推薦要錢不要客觀 當當被雪藏無傷大雅
豆瓣網圖書搜索排行到底是如何推薦電子商務網站排名的？帶著疑問，IT商業新聞記者電子郵件聯系了豆瓣，截止記者發稿時間，豆瓣未給予回復。
網友認為，豆瓣網的購書單那里的各家網店價格對比，一直做得很好；并且，豆瓣網也是商業網站，也需要考慮商業利益，豆瓣網沒有義務免費推薦當當網。有業內人士認為，李國慶沒有必要指責豆瓣網，在商言商天經地義。新聞網站主編，互聯網分析師葛甲對李國慶說：“李總，豆瓣收點錢就靠這個了，斷了的話不合適。”中國青年報記者王記超稱：“豆瓣是在網站內部做排名，不像百度搜索，又不牽涉到公共利益，李國慶自己賺錢憑什么讓別人當活雷鋒。”
也有業內人士認為，豆瓣的做法對消費者很不利，豆瓣作為一個第三方評價社區，應該站在中立的角度去評價和推薦。中國電子商務研究中心分析師莫岱青在接受IT商業新聞記者采訪時表示，如果豆瓣如李國慶所言，“給錢的排名靠前”，那么這種做法并不合理，有失公正性，消費者也因此不能完整、全面的了解圖書信息，全方位進行比價購物也會成為奢望，對于消費者來說是損失；豆瓣這類推薦不應該走入“給錢排名靠前”的局面，這樣對消費者不公平。
早在2007年，就有傳言當當網想做類似于豆瓣網那樣的評價社區，也引起了業內人士的廣泛討論。最終，或許因為成本高，困難大，李國慶沒有做“第二個豆瓣”，但是就目前來看，當當網也沒有與豆瓣達成很好的合作關系。這或許是因為豆瓣對當當網的影響并不是太大。
網友在網上購書的流程多種多樣，有的直接在銷售網站上查書目，有的是通過豆瓣的推薦，將有意購買的書加入“想讀”列表，等積累到一定數量，集中通過豆瓣在當當或卓越下單。如果豆瓣圖書主頁沒有推薦當當網，而網友又沒繼續點擊子頁查看，就會漏掉當當網，在別的網站購買圖書。因此，當當網或許會減少流量和銷量。
中國電子商務研究中心分析師莫岱青認為，其實豆瓣網不在主頁推薦當當網，對當當應該不會造成太大的威脅，畢竟當當在長期經營中也積累下很大一部分穩定的用戶群，他們會直接到當當官網上去搜尋。并且這些老用戶也會推薦給新用戶，當當網還是會發展自己的潛在客戶。
推薦閱讀
窩窩團新聞發言人楊國強對媒體做出回應，稱童家威已于去年8月間因個人原因離職，楊國強表示，目前窩窩團并無其他核心高管變動，而前者的離職對窩窩團IPO進程“不會造成任何影響”。 【IT商業新聞網綜合報道】（記者 >>>詳細閱讀
本文標題：豆瓣推薦要錢不要客觀 當當被雪藏無傷大雅
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/167981.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示