【IT商業新聞網綜合報道】（記者 艾米）近日，韓寒深陷"代筆門"，先是質疑韓寒成名作有硬傷，繼而又從韓寒的"文史水平"、"寫作能力"方面打假論證韓寒曾接受"代筆"。路金波也被疑是韓寒代筆之一，1月29日早上，韓寒委托律師，就方舟子通過互聯網"質疑韓寒代筆"其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，要求其公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。
在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《"天才"韓寒的寫作能力》《"天才"韓寒參加新概念作文比賽之謎》《"天才"韓寒創作<三重門>之謎》《"天才"韓寒作品<求醫>分析》等文章。以及轉發、評論若干他人文章。明確指出韓寒作品"代筆""水軍""包裝"。
韓寒（左）方舟子（右）
對此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒并舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加"新概念"作文比賽無"代筆""作弊"行為。
據了解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬元。路金波在博客中寫道："鑒于方舟子在質疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，并大肆傳播。造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。"
同時，路金波在微博中表示同一律師同時代理了萌芽雜志社新概念作文大賽評委李其綱先生訴"麥田"名譽侵權案。1999新概念作文比賽操縱案的證據豐富，相關判例會成為"韓寒案"部分證據。
在這場鬧劇中，加V和不加V的新浪微博用戶也廣泛參與其中，任何支持一方都有N條支持的理由。甚至有網友戲稱，方舟子戰韓寒推動網絡流量暴增，大戰已進行了整十天，新浪因此成為間接受益方。為看方舟子和韓寒陣營是否更新，大量網民全天候不停刷微博，還有幾對情侶因意見不合而分手，自大戰至今，此事一直占據各大話題榜榜首，新浪10天股價暴漲12%。
還有網友認為，韓寒對掐方舟子不值當，雙方都沒過好年。韓寒在博客中指出，為什么不直接去法院起訴那些造謠的人，是因為--春節放假，法院年初七才開門。
姚晨微博評："韓少說：之前一直按兵不動，是因為...初七，法院才上班"。
新周刊官方微博評:年也過完了，該干正事了。
著名專欄作家"肉唐僧"稱，韓寒方居然真的要打官司，無語了！贏、法院不受理、輸--這三個結果，哪一個對韓寒不是傷害呢？而且傷害最大的，恐怕就是個"贏"字。在危機公關和品牌維護上，韓方蠢了又蠢，錯了再錯。
并且，"肉唐僧"指出，方舟子依據的都是公開信息，提出自己的置疑。這種尺度的論戰網上比比皆是，你韓寒在網上也沒少罵人。打不過了就申請官司，這吃相也太難看了。網上的事情網上解決，方舟子并未超過言論自由的尺度，"如果沒有手稿，這些損失太大了"，這算什么理由呢？你"千金之子不坐垂堂"，那你就別混網絡唄。
《明日·快1周》編輯向成岑微博評：方舟子先生好像高科技化后的宋祖德一樣，這次遇見一個較真的，然后就不再到處惹事，默默地閉嘴了。
坑，越來越大了，那么法院究竟會怎樣裁決這一場網上論戰呢？我們拭目以待。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
梁軍有著豐富的智能產品開發經驗，而樂視TV作為樂視網自主研發的擁有完全自主知識產權的戰略級產品，肩負重大使命。樂視網表示，梁軍加盟樂視網后，將壯大樂視網在產品研發和市場銷售方面的力量，促進樂視TV云視頻超>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/168530.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示