日前，一段被網友稱為和尚“船震門”的視頻紅遍網絡。對此，男主角畫家安云霽經紀人辟謠稱安云霽去后海采風游玩尋找靈感，視頻原為安云霽弟弟所拍，后遭網友歪曲、丑化。安云霽稱將要起訴全體網民。（12月27日廣州日報）
從公眾或網民“圍觀”一件事情，進而展現出媒體監督的力量，再而改善某某不良生態、促使有關方面進步、促使社會層面的反思反醒等，都是極有社會價值的。近幾年來通過網民的“圍觀”或關注，正義得到彰現者有之，如通過關注與圍觀，拉一了一個個官員中的害群之馬如“最牛煙草局長周久耕”之流，又如通過關注于傳播對于見死不救行為的抨擊，最終促使社會警醒。但也確實在一個公眾參與、網民參與的公眾事件中，也頻頻發生“誤傷”事件。
網曝和尚后海船震門
僅就近期而言就不止一起。日前多家媒體報道：小悅悅事件救人者陳賢妹被辭退，進而引發網民“憤怒”，結果證實是無中生有。有媒體正式辟謠：家人稱陳賢妹未被辭退，也未被房東趕走。還有前兩天北大校長周其鳳被媒體斷章取義，類似情況很多。互聯網和互聯網伴生的網民的關注與圍觀，是把“雙刃劍”，一不小心就要“誤傷”。就此，筆者以為從根本上解決或避免“誤傷”，必須強化網民的社會責任入手。
一者，網民應有自我清醒的分析和辨別能力，而不是一窩蜂式的盲從。有時候一個最簡單的常識性判斷，就能認清真偽，而一些網民在不過過腦子就要跟風的情況下，大多是盲從掉了。如發生在2006年的“銅須事件”，一位悲情丈夫在網上發帖公布了妻子和情人的QQ對話記錄，痛斥與妻子有染的“銅須”。隨后，數百人在未經事實驗證的前提下，輕率地加入網絡攻擊的戰團，甚至有人建議“以鍵盤為武器砍下奸夫的頭，獻給那位丈夫做祭品”。正當此事鬧得不可收拾之時，事件的挑起者——“鋒刃透骨寒”竟突然發帖，聲稱“一切都是假的”，“游戲已經結束”。至此，轟轟烈烈“鋼須門”算是畫上了一個滑稽的句號。如果不是盲從？如果能多一些理性和網民責任？恐怕事不至此。
二者，一個涉及人身隱私的網絡事件，網絡監管者本身的責任也不應缺失。公眾在網上看多了一些與公民隱私有關圖片、曝料，有的甚至就是無中生有的“捏造”，而這些根本不著邊際的流言如上述“船震門”中提到的“忽然看見不遠處的船在微微的震動，激起層層波紋，這都不算啥！而且聽到船艙里傳出一些好似貓叫的‘呻吟’，這都不算啥！”“船里就走出了一位和尚模樣的長髯老者......又沖著右手邊的女子唇上輕輕一吻，隨后坐著奔馳揚長而去”。這根本就是發貼者的杜撰，為什么網絡經營者不經審核就敢讓這樣的涉及人身攻擊的貼子肆意泛濫傳播？總之，“船震門”事件再次給網民和公眾提了個醒。在一個日益講究公民權益的時代，網民關注和圍觀一件事件的時候審慎些、理性些，多些社會責任，才能真正促使公民社會的發醇和早日到來。
推薦閱讀
調查顯示，高達98%（5714人）網友認為密碼泄露網站有責任，僅2%網友認為網站無責任。 12月28日消息，網絡安全問題近日備受關注。騰訊科技調查顯示，高達98%的網友認為密碼泄露網站有責任。 據了解，此前，多家互聯網>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/170610.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示