【IT商業新聞網訊】（記者 子山）快遞公司丟失貴重貨物，卻只按快遞費的數倍賠償，確實讓很多寄貨方火大。面對如此大的損失，只能訴諸法律，可在目前的法律條文下，寄貨方卻無法得到法律的支持。
某公司委托宅急送運送24臺索尼牌筆記本電腦，不料運輸途中竟然丟失了17臺。因為未對電腦進行保價，該公司要求宅急送照價賠償遭拒絕，一怒之下，該公司將宅急送起訴至法院，要求其賠償全部損失94976元。不過，宅急送僅同意按照運單背書條款約定的賠償標準，即按照原告24臺筆記本電腦的總重量83公斤、每公斤20元的標準賠償原告貨物損失1660元。讓客戶無奈的是，法院一審判決竟然支持了宅急送的主張。
在該案中，宅急送承認客戶寄送的是索尼電腦，數量明確，而且也承認是他們丟失了其中17臺。讓客戶不明白的是，既然承認這些事實，為何不照價賠償，如此合情合理的事實為何在快遞身上就不靈驗了呢？難道快遞公司自定的賠償條款就能凌駕于法律之上嗎？
我們都用過快遞，快遞單后確實有對貨物保價的說明，但該說明是否合理鮮少有人質疑。依照法院的判決，顯然承認快遞公司制定的條款，這位丟電腦的公司真是倒霉到家了。目前，該公司不服判決，已提起上訴。
推薦閱讀
某便利店運營者表示，在什么地方開便利店要考慮區域內的客流量、人流量和經濟收入水平。而快遞公司掌握了各區域的配送數據，所以很容易統計出該區域的消費人群和客流，也便于其選擇便利店的地址。 一直走在國內民營快>>>詳細閱讀
本文標題：快遞標準遭質疑 承認丟電腦卻不照價賠償
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/172966.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示