12月2日，中國政法大學法學院副院長何兵到中國傳媒大學上課，因負責聯系的學生忘記辦手續，何兵所乘車在校門口被保安攔住，只得步行進入學校。當天下午，何兵在微博上說：“傳媒大學的保安好牛啊。學校請我給博士生講課，聯系的學生忘了辦手續，一再解釋都不行。學生出示講課安排單不行。給他看我的名片不行。大雪天就是不讓車進。” 沒想到，這樣一條微博一天之內被轉發上萬次，評論七千多條。
沒過幾個小時，中國傳媒大學黨委副書記田維義在微博上表示：“學校保安很辛苦，也很盡職，我希望大家都能尊重和理解他們，尤其是為人師表的教師，更要尊重他人。他們忠于職守，而不是牛。其實校園保安和中南海保安職責理應是一樣的，何必厚此薄彼呢？”
在中國政法大學法學院副院長何兵與中國傳媒大學黨委副書記田維義為中國傳媒大學保安執勤問題在微博上交鋒后，一個新注冊、名為“傳媒保安”的網友在前日傍晚也對此事進行了描述：“今天攔住了一輛車，自稱是來給博士上課的政法大學的院長。我才疏學淺，沒聽過其威名。學生又沒有手續，車子又沒有入校車證。學校有規定確實不讓進。校長都不例外。@田維義 對吧田書記？什么量裁權我也不懂，只知道我校南門車流量極大。為了學生安全不得讓外來車輛入內。但學校也沒封死，還有西門。”該微博還直接與何兵對話：“如果您覺得是因為我耽誤了您的大事，或者讓貴賓從西門進入有辱禮節的話。我愿意給@何兵 老師道歉。但是也希望您理解。北京今天初雪，您坐在車里有暖氣，我們站在外面披著棉大衣。希望您理解，我們賺點錢不容易。”
田維義在晚上回復“傳媒保安”表態說：“在這件事上保安沒有錯，感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊員們平日對同學們的熱情相助！”
沒想到，田維義的回復引發了何兵更多的質問。何兵說，自己并未與保安對話，也沒有稱自己是“院長”，最后是步行進入校園的。同時，他表示負責接待的學生說以前可以進。昨天清晨，何兵在微博上向田維義連發五問：“一，你作為校領導未向我核實，作出結論合適嗎？二，學生說，上次沒辦手續讓進去，你核實沒？三，學生提供上課單，不成。指示車上政法大學車牌證明我是老師，不成。我再出示名片，證明自己身份，不成。后步行入校，我有何不妥？四，你說保安按章辦事，能否貼出校規？五，批保安牛，不對嗎？”
對于此事，田維義進行了解釋，“有人質疑學校兩門管理不同，可能是不了解西門屬社會路，學校無權禁止社會車輛通行。每天早上學校都要動員人力沿社會路設崗，禁止無證車輛進入校園。目前學校還沒有力量全天候設崗，只能加強南北門管理，盡可能使校園內交通秩序好一些。作為主管領導，我懇請全校師生和各方人士能理解。”
九成七網友認為何兵應向保安道歉
當事人的幾條微博都獲得了成百上千條回復。本報記者發現，絕大多數網友都力挺保安以及田維義。一個小規模調查結果顯示，97%網友、約700名網友認為何兵應該向保安道歉。
網絡名人“風息神淚”就說：“這事說白了就是‘保安遵照制度恪守職責，教授享受不到特權大發雷霆’，回家還試圖用輿論整保安。”
網友“方正宇”則兩邊各打一板：“本次事件可以這樣看：傳媒大學在邀請外校教授過程中存在疏漏，有錯。保安在門口嚴格執行制度，無錯。何兵遇阻之后，沒有指責有錯的傳媒大學，而是在微博上把矛頭對準無錯的保安，有錯。其實不是很簡單的是非嗎？傳媒大學和何兵都有錯，而不是證明對方錯就代表自己對。”
截至記者發稿時，關于此事的爭論仍在繼續。
推薦閱讀
《福布斯》雜志網絡版周五發表文章稱，谷歌搜索業務目前正遭受蘋果和亞馬遜的夾攻，谷歌對亞馬遜似乎已經開始展開反擊，但蘋果Siri仍然是谷歌搜索業務的重要威脅。 北京時間12月3日消息，《福布斯》雜志網絡版周五發>>>詳細閱讀
本文標題：政法、傳媒大學高層為保安大打微博嘴仗
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/173036.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示