【IT商業新聞網訊】（記者 艾米）繼22日方舟子質疑李開復“副教授”職稱后，近日方舟子又發力在微博中連續質疑李開復。針對這件事，IT商業新聞網記者采訪中華全國律師協會信息網絡與高新技術專業委員會研討員、北京市潮陽律師事務所律師胡鋼，他表示：方舟子和李開復之間的對峙和之前方舟子的一些打假行為性質有所不同，方舟子對李開復自傳的質疑在翻譯上存在一定差異。我認為這是一件小事兒，很快就會過去的。這件事沒有誰對誰錯，只是兩個坦誠的人在交流學術和文化上的一些看法，李開復不存在危機公關，因為二者不是黑白差異，而是灰度差異。
下面我們展開方舟子在微博中一步步質疑李開復的事件——
李開復和方舟子
李開復自傳《世界因你不同》中寫道：26歲的我，在恩師的盛情邀請之下選擇留校任教，成為卡內基·梅隆大學最年輕的副教授。11月22日，方舟子據此在微博中稱，“但他在那段時期的論文的作者簡歷則說他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。該職稱一般指博士后，難道卡內基·梅隆和其他大學不同，等同于副教授？請李開復解釋。”
就是方舟子的這篇微博拉開了各方對李開復的極大關注。李開復當天解釋，其是先做了Research Computer Scientist，后轉換成Assistant Professor（等同職位，RCS年資都算在tenure）。并在11月23日在微博上總結自己的職稱過程。
對于這件事，從網友評論看，"方粉"和"李粉"態度鮮明，完全對立，有說李開復不夠嚴謹的，也有說方舟子吹毛求疵的。而IT界、投資界、教育界等各界名人均通過新浪微博力挺李開復。23日，方舟子在接受媒體采訪時說自己與李開復沒有積怨。并表示：“這個不一樣，那個純粹是造假”，方舟子也認同微博網友認為此次爭論不是太重要的說法，在他看來李開復自傳中的說辭有些夸大的成分。“大家沒有必要什么事情都跟唐駿比”，方舟子說，"這本來也不是特別大的一件事"當記者問面對方舟子"偏執"該如何應對，方舟子自己給出的建議是：如實回答。并表示發完最后幾條回復會作罷。
然而，方舟子并沒有作罷，斷斷續續地發微博質疑李開復自傳，包含李開復在唐駿事件之后才為"副教授"后加注英文以免誤解。24日，天使會成員在微博公開表示支持李開復，激起方舟子繼續挖掘"真相"的熱情。方舟子在微博中表示：“本來是想停了，剛才被天使們給惡心著了，干脆寫篇長篇的。”并在26日表示，天使們都出動了才進入第二季。
27日，方舟子微博中質疑：在李開復自傳中文版引言中，說他清楚地記得蘋果公司副總裁戴夫·耐格爾拉他跳槽時說的話："開復，你是想一輩子寫一堆像廢紙一樣的學術論文呢，還是想用產品改變世界？"并被這句話直擊軟肋。在英譯本中，這位副總裁消失了。
接下來一連串的質疑：李開復自傳中曾經兩次提到喬布斯，指出"李開復沒有一天曾經在喬布斯身邊學習、成長過，何必以喬布斯的學生自居？"；李開復可能從來沒有被美國任何大學正式聘用為正規的助理教授，因為李開復沒有提到聘用信；方舟子還認為李開復不可能與奧巴馬同班同學；人機對弈首次戰勝冠軍也不準確，在微軟的經歷也有夸大，稱"李開復自傳說李開復2000年就任微軟公司全球副總裁，成為比爾·蓋茨的七位高層智囊之一，至少也是微軟的第8號人物吧？當時微軟的向美國證監會提交的公司年報，列了23位高管的名字，除了蓋茨、鮑莫爾，還有21位高級副總裁，就是找不到李開復。" 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
針對“AssistantProfessor”到底應翻譯成“助理教授”還是“副教授”，方舟子又提出了質疑。并列舉例子，證明李開復28歲獲得上述職務，并非該校“最年輕的副教授”。李開復方面，也在微博上提供了卡內基·梅隆大學官>>>詳細閱讀
本文標題：遭方舟子連續炮轟 李開復不會成唐駿第二
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/173633.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示