【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 艾米）昨天，“國(guó)內(nèi)著名打假斗士”方舟子又在微博爆狠料，此次打假苗頭直指創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開(kāi)復(fù)，公開(kāi)質(zhì)疑李開(kāi)復(fù)自傳中卡內(nèi)基梅隆大學(xué)擔(dān)任副教授的身份。此次事件引起很大反響，IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者就此事連線北京北元律師事務(wù)所主任、博士、客座教授張勇，他認(rèn)為方舟子有些吹毛求疵。
張勇表示：“方舟子打假是對(duì)的，但不能吹毛求疵；學(xué)術(shù)亂象是要治理，但方舟子不應(yīng)該一味地針對(duì)學(xué)術(shù)人員的職稱；打假要打主流，看是否阻礙社會(huì)的發(fā)展，要真正起到凈化社會(huì)的作用；方舟子打假可以多多關(guān)注食品安全，產(chǎn)品質(zhì)量等關(guān)系國(guó)計(jì)民生的事情；另外，也可以針對(duì)官員職稱作假的腐敗現(xiàn)象。”
另外，張勇稱：國(guó)內(nèi)教授和國(guó)外教授的職稱有可能不太一樣，"教授"的內(nèi)涵和外延不完全一致，因此，翻譯上可能就會(huì)有出入，國(guó)內(nèi)相關(guān)人士應(yīng)該規(guī)范一些職稱的翻譯；不管李開(kāi)復(fù)是否是副教授，李開(kāi)復(fù)的能力是大家有目共睹的，不會(huì)對(duì)李開(kāi)復(fù)的社會(huì)影響力造成太大影響。
推薦閱讀
方舟子鄙視婦女休產(chǎn)假 稱其為傳統(tǒng)陋習(xí)
方舟子一直否定中醫(yī)。面對(duì)坐月子時(shí)的一些習(xí)慣做法，方舟子先生給出的解讀是：“這些做法與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)格格不入，恰恰是對(duì)著來(lái)的。” 2011年11月21日，新華網(wǎng)援引自國(guó)務(wù)院法制辦公室網(wǎng)站的消息稱，國(guó)務(wù)院法制辦公室11月2>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：張勇：方舟子吹毛求疵 應(yīng)該多關(guān)注食品安全
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/174428.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示