中國互聯網業界難得地稍微可以停歇一下……
在眾多的網站頭條中，暫時沒有了如金山與360關于安全軟件的互相提醒的問題“重燃戰火”之類的新聞，也沒有了如優視科技CEO俞永福又召開發布會廣告天下，正式開始聲討騰訊，指責騰訊通過不正當競爭扼殺了UC的發展的場面。作為一個一邊希望鬧得再大點以求有題可寫，但是另一邊又為這些反復的爭鬧感到厭煩的媒體人，終于可以靜下來站在一個第三者觀察的角度，對如此之多中國互聯網企業熱衷于聲勢浩大的互相指責謾罵之中而發表自己的感慨。
中國的互聯網行業中，競爭時異常激烈的，在一個如此善于“山寨”的國度里，要想在某個領域獲得“獨門生意”那幾乎是不可能發生的。但是競爭是無論任何一個行業都存在的，而且環顧國內外，包括國外互聯網行業在內，競爭也是每天都在上演的。但是，卻甚少會看到有國外互聯網企業會如此“針鋒相對”、指責謾罵的現象出現。想當年傳統PC年代，英特爾(微博)和AMD在CPU市場“激戰連場”，為了搶占行業份額可謂是想盡辦法，但是也不曾看到AMD會一本正經地出來控訴英特爾壟斷處理器接口之類的。再看看互聯網行業的老牌對手谷歌和百度，雖然在中國市場可謂是正面交鋒，互有勝負，但是從不見已經稍微落后的谷歌會指責百度會有什么不良的競爭手段或者同業扼殺的現象。但是國外的互聯網行業中互相觸動的手段其實也并不是沒有，但是在一個成熟的市場，通常企業是會利用法律的手段來捍衛自己的權利，即使會發出不滿的聲音，但是這些聲音絕對不會超過法律本省的影響力。
反觀國內互聯網行業內的競爭對手們，在面對一些同業競爭的問題上，更多的則是采用了“先聲奪人”的手法。先不管對錯或者道理是在那一邊，往往認為聲音最大的一方就是對的一方，雖然從輿論的角度而言，積極地發出自己的聲音，表達自己的觀點，抨擊對手的錯誤，通常的確會獲得更多的認同，但是，這絕對不是直接等同于獲得了法律法規上的勝利，也絕對不等同于這種做法是一種獲得公關成績的途徑。無奈的是，國內的互聯網企業越來越認同這種手法的短期效果，也越來越習慣利用這種手法來對事件進行操作，不相信法律，不利用法律，取巧繞開法律，其背后的短視、低劣和無知讓人感到可悲。
通過各種渠道，經常會看到俞永福、周鴻祎(微博)和傅盛(微博)這些堂堂的CEO們，還常常需要嚷起喉嚨來捍衛自己和企業的利益，為此還甚至不顧形象直接對對方進行謾罵。每次看到這樣的言論，只能驚訝于這些企業法務部、公關部的工作能力如此之低下。同時也替這些企業的CEO們著急，這些肩負著中國互聯網行業發展的未來的企業和CEO們，如果把過多的精力都投放在了這些互相損耗的“破事兒”上面，那要到什么時候才能像蓋茨那樣，可以早日退休投身公益，或者至少像喬布斯一樣，可以休個假呢？
推薦閱讀
沈南鵬透露，今年來，紅杉資本一共投了近30個公司，包括豆瓣(微博)、趕集網(微博)、聚美優品、途牛網等企業，并在早期投資的基礎上追加了對大眾點評網和唯品會的投資。 紅杉資本中國基金創始及執行合伙人沈南鵬：投資>>>詳細閱讀
本文標題：互聯網行業應少一點互罵多一點思考
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/175338.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示