UQ大戰前夜，互聯網大佬們或許徹夜未眠，其態度也變得耐人尋味。
11月3日，騰訊董事會主席馬化騰、優視科技首席執行官俞永福(微博)在國家互聯網信息辦公室主辦的互聯網站和互聯網企業負責人研討班上“狹路相逢”，卻未對雙方公司涉及到的這場“戰爭”的任何細節有過交流。
3日晚間，沉默已久的馬化騰終于在UC發布會的前一天晚上打破了沉默。知情人士透露，馬化騰和雷軍(微博)私下有一個溝通，希望雷軍基于雙方合作關系的考慮，對俞永福的行為做“適當約束”。在溝通無果的情況下，馬化騰還是給俞永福發了一條短信，希望UC可以取消第二天“聲討”騰訊的發布會，但是遭到了俞永福的拒絕。
4日，UC宣布，將以不正當競爭為由起訴騰訊。雙方在手機瀏覽器的戰爭正式擺上了臺面。而這場戰爭比之去年的3Q大戰雖然激烈程度略遜，兩者卻有著某種一致的邏輯：當騰訊以后起者身份進入某一領域時，必然引起原先領頭羊的強烈反彈。就連撕破臉之前大佬們以短信方式“和談”，UQ大戰也與3Q大戰有幾分相似。
UQ口水戰頻發
“我相信有些事情是有底線的。”俞永福團隊在發布會現場聲討騰訊。而這也并不是俞永福第一次公開指責騰訊。
10月24日，UC優視發表《致廣大合作伙伴及UC瀏覽器用戶書》，指責騰訊曾給合作伙伴發送一封名為“瀏覽器市場最新的數據報告——QQ瀏覽器全面穩居第一”的郵件。該郵件與UC方面在手機瀏覽器市場份額方面的報告有較大出入。俞永福稱，UC的報告以CNNIC、工業和信息化部的統計數據為標準。
針對以上分歧，騰訊方面則表示，“騰訊官方從未對外發布過QQ瀏覽器的市場份額數據，事實上我們也并未過分關心過自己的份額，我們更多專注在產品本身。所有關于份額的數據都是第三方獨立調研的結果，我們無權過問。”
事實上，俞永福對騰訊的不滿隱忍多時。真正壓倒他而最終決定跳出來公開指責的“最后一根稻草”，是所謂騰訊與手機廠商的“排他性協議”。
在俞永福看來，這份《騰訊手機QQ瀏覽器、QQ安全助手、騰訊微博等產品推廣合作協議》是證明其利用壟斷地位不正當競爭的“鐵證”。《每日經濟新聞》記者從協議的內容中看到如下一段：“乙方需聲明在推廣騰訊產品時不推廣其競爭對手產品，對應關系如下：QQ瀏覽器——UC瀏覽器，QQ安全助手——360安全助手，騰訊微博——新浪微博。”并表示：“如乙方能出具排他協議，雙方則另行再簽訂補充協議。”
根據UC提供的數據顯示，目前，UC瀏覽器有30%來自手機預裝，有70%來自用戶的自主安裝。這也意味著，如果這份“二選一”的排他協議屬實，將對UC的市場開拓極為不利。
但騰訊方面卻予以否認。騰訊表示：“手機廠商是產業鏈最接近用戶的環節。為了讓自己的設備有更多的特色和細分市場針對性，都會自主決定合作關系。很多廠家都是國際知名品牌，對市場有深刻理解。”
雷軍走平衡木
據俞永福透露，UC曾接到用戶投訴反映，如果用戶在使用UC瀏覽器的情況下登陸QQ農場，則被提示為“你正在使用非法程序”。
不過，這個問題很快得到了解決，雙方分別出面了一個副總裁級別的人物進行了一個程序上的溝通，聲稱未來將建立正常的管道的溝通機制。
但接下來騰訊在手機瀏覽器市場持續猛攻，與IM打包、加入各種騰訊增值服務，這也讓此前曾遙遙領先的UC有了危機感。
俞永福稱，在2011年6月2日，他向馬化騰發出了第一條短信。“有市場就有競爭，UC還是一個年輕的創業企業，我們希望UC成為受人尊敬且有所成就的人，希望就一些事情跟馬總溝通。”
6月7日，馬化騰也“禮貌”性地回復了俞永福：“永福，雖然我們有多款競爭，但是我們也相信大家都有底線，是良性競爭。”
其間，俞永福還向馬化騰反映了騰訊QQ瀏覽器在包括蘋果AppStore和安卓上刷排名等行為，馬化騰也表示，會針對此事進行調查。
據接近俞永福的內部人士對《每日經濟新聞》透露，在俞永福與馬化騰溝通的幾個月中，其中馬化騰曾想以一定的價格收購UC，但遭到了俞永福的拒絕。“并不是價格的問題，UC是俞永福創業的公司，不可能這樣就賣了。”上述知情人士對此表示。
情況出現了轉機。騰訊的“死對頭”360似乎看到了騰訊與UC在這場博弈中的較量，UC在一定的程度上對騰訊擁有牽制的作用。
據知情人士透露，周鴻祎(微博)曾對俞永福提出希望可以戰略投資UC，但是遭到了俞永福的拒絕。
UC內部人士表示，對于360，UC的態度非常明確，會采取相當謹慎的態度。針對上述事實，360方面則表示，拒絕發表評論。
投資未成，周鴻祎也正式加入了這場戰爭，在今年9月份推出手機瀏覽器Beta版，正式進軍手機瀏覽器市場。
360、騰訊、UC的這場曖昧較量，不得不提到一個人，那就是雷軍。一位不愿意透露姓名的核心人士對《每日經濟新聞》表示，雖然一些業內人士并不看好瀏覽器的入口功能，但UC對雷軍的投資格局來說是仍是一個重要的存在。
上述人士指出，雷軍系的米聊、UC和騰訊存在競爭關系，這在騰訊入主金山之前都已經是明擺的事實。之所以能順利完成投資，是因為雙方有共同的主要矛盾——360。
然而俞永福似乎在打破這種“默契”。“雷軍是UC的股東和超級天使，他表示支持UC為爭取陽光競爭所做的努力。”俞永福表示。
此次UQ大戰，雷軍的態度一直很不明朗，外界普遍猜測，面對一個合作盟友與旗下的投資公司的矛盾，雷軍在其中扮演了何種角色？
智能手機的無線戰爭
業內人士認為，手機瀏覽器具有左右流量的能力，同時也有可能成為內容和應用服務平臺，UC與QQ大戰的實質是為了爭奪手機瀏覽器這個移動互聯網入口。
然而，這種以手機瀏覽器為核心的移動互聯網入口是否可以成為未來的主流卻依然不明，搜狗CEO王小川就表示不看好。他認為手機瀏覽器隨著UC、騰訊、360的布局，市場競爭已經日漸白熱化，手機瀏覽器不會有太大的發展空間。
王小川的觀點得到了互聯網IT評論員洪波的認可。洪波認為，目前主流手機操作系統中Safari、Chrome通過內置已經擁有了絕大多數的市場份額，因此，像QQ、UC、360這樣的獨立第三方瀏覽器并沒有太明顯的優勢，而且發展空間也不大。
但持不同意見的易觀國際(微博)分析師閆小佳卻認為，智能手機海量應用的普及，基于瀏覽器應用的需求還是很大的，尤其是基于安卓平臺的應用。
“瀏覽器、AppStore應用商店是未來大佬們的必爭之地。”閆小佳表示。
俞永福認為，UC擁有很大的流量，屬于外流型平臺，這種巨大的流量也使UC成為內容的平臺，幫助用戶達到最后的一站，“UC本身不涉及內容，這也就與騰訊走了完全不一樣的路。”
事實上，騰訊的意圖也很明顯，希望將用戶牢牢地“圈”在其帝國里。正是這種戰略思路，導致不論是騰訊自身的包括騰訊瀏覽器、微博、游戲等內容建設還是其開放平臺，均是為了豐富其帝國的內容來留住用戶。
值得一提的是，就在今年4月份，另一家巨頭百度也悄然布局瀏覽器，談及未來的競爭，閆小佳認為，與百度、360、騰訊相比，UC的優勢會弱一些，而至于未來誰將勝出，還難以判斷。
事實上，百度從推出瀏覽器之后就一直沒有動靜，而360作為國內較大的桌面安全客戶端廠商，希望基于360手機衛士的用戶量，一方面布局瀏覽器平臺型產品；另一方面基于手機本地管理推出360手機寶盒的應用商店，但是效果還未知。
洪波認為，另一方面，手機瀏覽器也面臨著是否將被一個個應用軟件或者應用軟件商店(如蘋果軟件商店)所取代，未來的流量之爭必然體現在應用上。
騰訊顯然意識到了這一點，看處于跑馬圈地階段的移動互聯網上，騰訊涉足的產品也越來越多，大到微博、搜索、瀏覽器、游戲，小到LBS應用等各種小應用。種種跡象表明，騰訊正將其PC端的優勢遷移到手機終端，通過各種布局為其在移動互聯網終端謀求更多的話語權。
推薦閱讀
Google+是一個社交網絡平臺，但是你可以以一種完全不同的方式審視它。你可以說它跟Facebook很像，只是比后者更簡潔；你也可以說它與Twitter類似，但用戶體驗更好。它完全有成為一個協作及傳播平臺的潛力(該社交網站獨>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/176638.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示