今年以來(lái)，中國(guó)企業(yè)海外IPO融資案例為71起，融資金額140.12億美元，相當(dāng)于2010年全年總量的47.97%、27.62%，而近3個(gè)月以來(lái)，赴美IPO的成功案例唯有土豆網(wǎng)一家。
美股周一（北京時(shí)間11月1日）大跌，納斯達(dá)克綜合指數(shù)報(bào)收2684.41點(diǎn)，跌幅幾近2%，中國(guó)概念股也未能逃過(guò)此劫，全線受挫。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，截至收盤(pán)，共計(jì)17家中國(guó)概念股跌幅超過(guò)5%，其中7只股票跌幅超過(guò)了10%。
受牽連、遭獵殺、破發(fā)潮、停牌風(fēng)……，2011年對(duì)中國(guó)概念股而言，真可謂多事之秋。
而一切還不僅如此，根據(jù)ChinaVenture研報(bào)統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入2011年以后，除二季度出現(xiàn)了一波中國(guó)企業(yè)集中赴美上市高潮外，輿論對(duì)中國(guó)概念股海外IPO趨冷的預(yù)判已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。
數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)中國(guó)企業(yè)海外IPO融資案例為71起，融資金額140.12億美元，分別相當(dāng)于2010年全年總量的47.97%以及27.62%；1.97億美元的海外平均單筆IPO融資金額，相比2010年的3.43億美元下降了42.42%。其中特別值得關(guān)注的是，近3個(gè)月（8月、9月、10月）以來(lái)，赴美IPO的成功案例唯有土豆網(wǎng)一家。
就上述情形，11月1日，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的ChinaVenture分析師王甲表示，“中國(guó)企業(yè)海外上市的激情并未消失，只不過(guò)殘酷的現(xiàn)實(shí)迫使企業(yè)家們暫時(shí)擱置了夢(mèng)想。”
“流血”的海外IPO
中國(guó)企業(yè)海外IPO在經(jīng)歷了2006、2007年的輝煌，以及2008、2009年的低谷與恢復(fù)性增長(zhǎng)之后，終于在2010年出現(xiàn)了井噴的勢(shì)頭。
數(shù)據(jù)顯示，2006年在海外資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)IPO的中國(guó)企業(yè)為81家，融資金額384億美元；2010年，這一數(shù)字激增至148家，融資金額高達(dá)507.26億美元。其間，2008年受金融危機(jī)影響，中國(guó)企業(yè)在海外實(shí)現(xiàn)IPO融資的數(shù)量以及規(guī)模均出現(xiàn)大幅縮水，全年海外IPO企業(yè)數(shù)量?jī)H為49家，融資金額75.28億美元。
然而，在進(jìn)入2011年以后，除了在二季度出現(xiàn)了一波以人人、世紀(jì)佳緣、鳳凰新媒體、淘米為代表的TMT行業(yè)企業(yè)集中赴美上市的高潮之外，中國(guó)企業(yè)在海外資本市場(chǎng)的表現(xiàn)整體不佳。
從之前的信任危機(jī)、協(xié)議控制等風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)了中概股的泡沫破滅，再到海外機(jī)構(gòu)唱空中國(guó)企業(yè)；以及之后的歐美主權(quán)債務(wù)危機(jī)遲遲無(wú)法得到有效控制、美國(guó)信用評(píng)級(jí)下調(diào)、歐美主要經(jīng)濟(jì)體無(wú)法走出金融危機(jī)等消息更是此起彼伏，種種利空因素的沖擊使得美國(guó)以及中國(guó)香港等中國(guó)企業(yè)在海外的主要上市窗口均出現(xiàn)了暫時(shí)的關(guān)閉。
“2011年中國(guó)企業(yè)的海外上市之路異常艱辛，人們戲稱其為流血的IPO”， ChinaVenture分析師王甲向記者表示，“而迅雷取消赴美上市計(jì)劃事件，可以看做是2011年中國(guó)企業(yè)海外IPO的縮影。”
今年6月9日，迅雷正式提交赴納斯達(dá)克首次公開(kāi)募股（IPO）申請(qǐng)，由摩根大通和德意志銀行作為主承銷商，計(jì)劃融資2億美元。然而，從6月初遞交上市申請(qǐng)至7月底，迅雷4次推遲了正式上市日期，最終于10月中旬宣布撤銷赴美上市計(jì)劃。迅雷取消赴美上市計(jì)劃的理由是：歐債危機(jī)惡化和美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟導(dǎo)致資本市場(chǎng)冷淡，撤回既符合公共利益，同時(shí)也可保護(hù)投資者。
中國(guó)概念未來(lái)信心仍在
迅雷道出了那些夢(mèng)想去和不得不去海外上市的企業(yè)家們的心聲，然而，在將IPO艱難的責(zé)任推卸給市場(chǎng)的同時(shí)，輿論也認(rèn)為中國(guó)企業(yè)自身存在問(wèn)題。
不久前，中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)成思危在一次演講中就曾指出，在美上市的部分中國(guó)企業(yè)存在信息不夠透明問(wèn)題，未來(lái)需要加強(qiáng)監(jiān)督和管理；黑石集團(tuán)董事總經(jīng)理戴維·穆尼奧斯在接受新華社記者采訪時(shí)則認(rèn)為，除了公司透明度外，部分中國(guó)在美上市企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表以及適應(yīng)美國(guó)市場(chǎng)規(guī)則方面也存在一定問(wèn)題。
這一判斷源起飽受詬病的中國(guó)反向收購(gòu)概念股，去年年底，SEC開(kāi)展針對(duì)反向收購(gòu)的 “中國(guó)概念股”的大規(guī)模調(diào)查，SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）懷疑，這些公司在上市過(guò)程中可能存在會(huì)計(jì)違規(guī)和審計(jì)不嚴(yán)的情況。
王甲向記者表示，“2011年中國(guó)概念股的問(wèn)題是多重因素造成的結(jié)果，一些反向收購(gòu)股，的確影響了中國(guó)概念股的整體形象。但除此以外，歐美自身經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳，導(dǎo)致了市場(chǎng)的擔(dān)憂情緒也是重要原因之一。”
“不過(guò)，雖然中國(guó)概念股遭遇了前所未有的困難，考慮到大規(guī)模的企業(yè)有資本退出需求，中國(guó)企業(yè)家們海外IPO的激情仍然不會(huì)退卻。目前的冷淡只是暫時(shí)現(xiàn)象。”王甲向記者補(bǔ)充道。
事實(shí)上，海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)概念股的信心也并未消失——黑石集團(tuán)董事總經(jīng)理戴維·穆尼奧斯在發(fā)表上述言論的同時(shí)還指出，不能就此將中國(guó)概念股全盤(pán)否定，美國(guó)市場(chǎng)中仍有很多具有高度投資價(jià)值的中國(guó)概念股有待投資者去發(fā)掘；而納斯達(dá)克全球證券資本市場(chǎng)部副總裁卡琳·麥金內(nèi)爾提供的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前有31%的投資者認(rèn)為中國(guó)概念股看漲，51%持中性看法，僅有18%的投資者看空。可見(jiàn)投資者仍對(duì)中國(guó)概念股信心仍在。
推薦閱讀
PPTV遭廣電總局批評(píng) 互聯(lián)網(wǎng)電視監(jiān)管存爭(zhēng)議
知情人士披露，在此次內(nèi)部通告批評(píng)中，廣電總局明確表示，PPTV本身就曾因提供違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容而被口頭警告，此次又繞道廣電總局為電視機(jī)頂盒提供非法互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容，如果其再不按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行全面整改，將面臨>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：土豆網(wǎng)獨(dú)闖華爾街 內(nèi)地企業(yè)海外上市路途艱辛
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/177628.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示