旅游團購產品弊端借假日期間集中爆發，“未消費退款”、“無條件退款”等團購行業的服務標準在旅游產品方面統統失效，而旅游服務固有的頑疾，更是憑借團購在節日期間完全爆發。
一方面是團購行業喊冤“團購背了黑鍋”，另一方面是旅游行業的三緘其口，而消費者則投訴無門。業界人士無奈表示：“團購難以撼動旅游服務固有的潛規則。”
團購信任危機加劇
武漢的張先生在58團購網購買了10張酒店預訂券，準備9月去廈門旅游，而當他去預訂的時候，酒店方面表示無法滿足，只能提供6間房，其他4張券不可用，并讓張先生致電58團客服要求退款。然而團購網站方面稱，辦理退款需等到團購券到期才行。事實上，張先生等待了一個月，催促過三次，經過商家核實才終于得到了退款。
雖說張先生退款過程不易，但至少并未受到損失，而北京的王小姐的團購退款經歷則更令人無語。據了解，王小姐打算去四川旅行，出發前購得某酒店標間的團購券，并按照規定提前兩天預訂房間，酒店服務人員告知其：無任何房間可訂，也無辦法解決，表示可以與團購網站商議退訂此訂單。王小姐無奈只能另訂酒店住下，待返京后，即打團購客服電話要求退款，客服人員表示，此商品“不參與7天無條件退款”，無任何解決辦法。
事實上，像張先生和王小姐這樣，遭遇旅游團購服務問題的不在少數。團購旅游投訴用戶表示出了在退款方面問題嚴重之外，還受到消費歧視、團購內容與宣傳不符、節假日加錢、商家和團購網站口徑不一等情況。
據悉，大部分國內團購網站在今年即陸續開始實行“無條件退款”、“未消費退款”等承諾。而據團800數據顯示，國慶旅游團購活動中有55%明確聲明不支持退款，支持“無條件退款”的比例僅為9%，而其余36%的活動對于是否可退款并無明確標注。
團800數據顯示，今年國慶期間酒店及旅游團購活動743期，參團人數6.4萬人，僅北京地區旅游團購活動即達236期，酒店預訂類為218期。 旅游團購火爆的同時，消費者對團購旅游的質量和售后卻頻頻打上問號。
不退款成團購異類
據了解，在團購網站推出旅游類團購活動中，一般分為酒店預訂和旅游門票兩大類。而這兩類產品在眾多支持“無條件退款”和“未消費退款”的團購產品中確屬異類。滿座網CEO馮曉海解釋稱，團購網站在承諾退款的產品中有明確表示，并非所有活動均接受此承諾，需視具體情況，且由團購網站與商家共同決定才可成立。
據了解，票務類不屬于退款承諾范疇，而團購網站對于團購景點門票的用戶，一般采取快遞實體票或發送電子二維碼的方式，因實物票涉及物流配送，而電子票類因發送內容一致，旅游景點無法憑票確認具體每位消費者是否已入園，也無法承諾“未消費退款”。
與景點門票部分支持退款承諾不同，不論是在綜合類團購網站還是專業的旅游類團購網站，酒店預訂類項目則清一色標出該項目“不支持退款”，并稱預訂即代表消費。旅游團購因何原因無法跨越退款的鴻溝？去哪兒網搜索營銷總監周強在2011年互聯網大會上表示，“酒店的特殊性在于其本身有固定成本房租價，房間空的時候很難收回成本”。馮曉海補充指出，酒店預訂對于商家存在風險，如消費者未在預訂時間內入住，酒店即損失了當日利益，為此，在簽訂合約時，并不支持退款承諾。
事實上，本地化服務也存在先預約后消費的例子，酒店預訂為何得此尚方寶劍？業內人士稱，因酒店并未對團購行業開放其后臺庫存系統，團購用戶無法在付費的同時完成預訂步驟，如實現了此一體化消費，酒店預訂的特殊性即可打破。 團購難以打破潛規則
近年來，旅游產品火熱持續走高，然而旅游各產業鏈卻備受詬病，一位不愿透露姓名的旅游行業人員稱，“旅游行業的季節性很強，大部分酒店、景點只會選擇在淡季與團購網站合作，為其增加人流量。同時旅游產業水很深，從票務、旅行社到導游牽扯復雜的利益關系，然而傳統的旅游產業鏈增值模式已漸漸被消費者摸清，此時需要一個新的模式去營銷”，他進一步透露，“此番借團購模式包裝，與其說是做營銷推廣，不如說為旅游行業加增一道潛規則”。
為此，易觀國際分析師陳壽送表示，目前團購行業主打本地化服務，為了將用戶擴展到外地市場，在產品中加入了旅游元素符合其戰略需要。然而，旅游產業本身中間利益交叉較復雜，多數參加團購的酒店和景點僅希望在淡季盤活現有資源，對于長遠的營銷目的考慮得較少。為此旅游產業想借團購模式梳理其內部流程、剔除固有潛規則并不容易。
同時，筆者發現在采用團購營銷的酒店中，大多是中小型、快捷、連鎖酒店，鮮有五星級高檔酒店的身影。陳壽送稱，較大型酒店而言，中低檔酒店的規范性較差，這也是造成團購旅游服務失衡和投訴頻增的原因之一。
風險大維權成本高
據北京市工商局12315、市消協96315兩條熱線投訴數據顯示，今年國慶期間投訴量290件，同比增長1.8倍，其中對于互聯網銷售的投訴就有108件。
同時，團800數據顯示，國慶旅游團購相關活動的客均價為199元，較整個國慶活動客均價高26%。旅游產品的高價特性對于團購網站和商家而言，無疑是提高銷售額的良機，然而對消費者來說，風險性卻增大。
筆者從中國網絡法律網首席法律顧問趙占領處了解到，消費者在進行旅游產品團購時應對其收費項目和收費標準了解清楚，如果對活動規則沒有規定的項目進行收費，屬于強制消費，可以向旅游管理部門和工商部門投訴。
他進一步解釋，如果旅游項目中涉及旅行社，消費者可以向旅游局投訴，如果是酒店、團購網站則可向工商局、消費者協會投訴。事實上，一般對于消費者而言，通過投訴往往石沉大海，如不采用起訴途徑往往難以維權。然而維權成本較高，一般用戶又沒有維權知識和經驗，而團購網站和酒店卻深知消費者的維權困難所在，所以會出現屢屢違約，或者兩者之間互相踢皮球的現象。
推薦閱讀
“淘寶事件”的出現，不僅暴露出我國電子商務領域的法制、管理體系的缺陷與不足，也表明在法制滯后的背景下亟須專業法律人士運用法律解釋的方法明晰責任歸屬，解決利益爭端。 伴隨社會科學技術的進步，電子商務近年來>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/180187.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示