北京9月13日電 頻陷侵權(quán)門的“酷6網(wǎng)”近日再次被推上被告席。記者今日獲悉,北京市朝陽區(qū)人民法院受理了上海美術(shù)電影制片廠狀告酷溜網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“酷6網(wǎng)”)侵犯著作權(quán)糾紛案件。多部知名度較高的動畫作品,如《葫蘆兄弟》、《黑貓警長》、《寶蓮燈》等涉及該案。
上海美術(shù)電影制片廠認(rèn)為“酷6網(wǎng)”在未經(jīng)其允許且未支付報酬的情況下,在網(wǎng)站上傳播其享有著作權(quán)的動畫片,“酷6網(wǎng)”沒有盡到合理的注意和審查義務(wù),主觀上具有過錯。為此,上海美術(shù)電影制片廠起訴要求“酷6網(wǎng)”停止侵權(quán)并賠償損失3萬余元。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
相關(guān)鏈接：
中影訴酷6網(wǎng)侵權(quán)案
2008年,中國電影集團電影營銷策劃分公司以侵犯著作權(quán)為由,在北京市海淀區(qū)人民法院起訴酷6網(wǎng),稱酷6網(wǎng)在影片《赤壁(上)》公映初期,未經(jīng)許可擅自在網(wǎng)上提供該影片的在線播放服務(wù),構(gòu)成侵權(quán),給原告造成巨大損失,請求判令被告賠償經(jīng)濟損失及合理訴訟開支55萬元。
酷6網(wǎng)稱涉案影片系網(wǎng)友上傳。中影對此認(rèn)為酷6網(wǎng)對上傳內(nèi)容可以進(jìn)行審查和選擇,但卻忽視審查義務(wù),并以分享收益誘惑網(wǎng)友上傳作品,屬于共同侵權(quán)。
海淀法院認(rèn)為,酷6網(wǎng)對上傳內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的審查,在接到律師函并通知員工注意后,網(wǎng)站仍傳播《赤壁》影片,侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
考慮到《赤壁》影片的投資規(guī)模和影響力大,視頻傳播在公映初期,法院據(jù)此一審判決酷6網(wǎng)賠償中影集團5萬元,并支付訴訟支出5000元。
華誼兄弟訴酷6網(wǎng)侵權(quán)
2010年2月1日,《北京商報》報道因在酷6網(wǎng)
推薦閱讀
紐約時報：Facebook應(yīng)當(dāng)考慮收購雅虎
《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版載文稱，F(xiàn)acebook應(yīng)當(dāng)考慮收購雅虎，因為它擁有包括清晰的目標(biāo)在內(nèi)的使雅虎能重新獲得成功的要素。Facebook并購雅虎的交易將極其復(fù)雜。反向并購(Facebook向雅虎股東發(fā)行股票)不適用這種規(guī)模的并購>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：酷6網(wǎng)再成侵權(quán)被告 《葫蘆兄弟》動畫在列
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/183586.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示