【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 李琳）近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了川BY0008號(hào)車在三臺(tái)縣境內(nèi)超速監(jiān)控照片的信息，照片中司機(jī)邊超速邊摸奶的舉止， 引 起廣大網(wǎng)友質(zhì)疑。并且事件愈演愈烈，還引發(fā)各種人肉與猜測(cè)，“摸奶司機(jī)真實(shí)身份長(zhǎng)虹集團(tuán)高管 ” “川 BY0008車主起訴交警部門侵犯了其隱私權(quán)”、“長(zhǎng)虹集團(tuán)沒(méi)有名叫鄧嘉林的員工”、“當(dāng)天搭車女 孩突發(fā)心 臟病”等等，各種消息一時(shí)間充斥了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。究竟真相如何？還是有人散播假消息？
22日中午，長(zhǎng)虹集團(tuán)企劃部部長(zhǎng)兼新聞發(fā)言人劉海中在其官方認(rèn)證微博中稱，“經(jīng)公司查實(shí)，長(zhǎng)虹集團(tuán)沒(méi)有 名叫鄧某某的員工。曾有一名字類似的員工，但已于2004年1月被長(zhǎng)虹解除了勞動(dòng)合同。”
而另?yè)?jù)警方證實(shí)，該車確為民用私人車牌，是東風(fēng)日產(chǎn)車型，灰色，09年上的牌照，沒(méi)有任何信息顯示為長(zhǎng) 虹集團(tuán)車輛。
此行為是否是交警泄露，還未有最后定論，綿陽(yáng)公安交警在微博發(fā)明”發(fā)出“超速‘不雅照’事件”聲明 ， 稱公安機(jī)關(guān)將對(duì)此事件中的圖片來(lái)源及真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查核實(shí)后將對(duì)其責(zé)任單位和責(zé)任人予嚴(yán)肅 處理， 絕不姑息遷就，并將調(diào)查結(jié)果第一時(shí)間公布。同時(shí)，將對(duì)全市道路監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)一步管理，對(duì)處于試運(yùn)行階段 的監(jiān)控設(shè)備全面調(diào)試，規(guī)范執(zhí)法程序，確保公眾的個(gè)人信息不受侵害。
對(duì)于監(jiān)控資料外泄的源頭一位民警稱，監(jiān)控拍照分為臨時(shí)抓拍和固定路段監(jiān)控拍攝兩種，監(jiān)控系統(tǒng)的維護(hù)是 由公司負(fù)責(zé)，警方只能調(diào)用監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。“因此也不能確定一定是警方泄露的。”
但對(duì)于此說(shuō)法，一位網(wǎng)民表示，目前成都交通違章信息查詢，輸入車牌只能看到違章次數(shù)。進(jìn)一步的違章信 息，需要輸入身份證或者車架號(hào)之類才可以看到。如果有異議，本人在個(gè)人電腦或車管所觸摸屏上是不能下 載的。唯一的可能，只有系統(tǒng)后臺(tái)方可下載。此網(wǎng)民隱諱地稱“掌握系統(tǒng)后臺(tái)的會(huì)是誰(shuí)呢？你懂 的”。
此人系長(zhǎng)虹員工的嫌疑雖然排除，但此事件引發(fā)的爭(zhēng)議卻遠(yuǎn)未結(jié)束，緣何只能由交警部門掌控的電子監(jiān)控信 息公諸于公眾視野中，如果此舉系交警所為，是否已觸及當(dāng)事人隱私？警方的行為是否已涉及公權(quán)濫用？
日前，在近1.3萬(wàn)名網(wǎng)友參與的“‘開(kāi)車摸奶門’是否侵犯隱私權(quán)？”的投票中，76%的網(wǎng)友認(rèn)為“監(jiān)控照 片 怎能隨意公開(kāi)，公權(quán)侵犯公民隱私”，6%的網(wǎng)友認(rèn)為二人“有傷風(fēng)化”，公開(kāi)并不侵權(quán)。
部分網(wǎng)民認(rèn)為“這張圖片不認(rèn)為是侵犯隱私。首先，公路屬于非私密空間，雖然車內(nèi)發(fā)生的事情屬于隱私 。 其次這小號(hào)車牌疑似官車，公眾當(dāng)然有權(quán)追問(wèn)。再則該駕駛員一心二用且超速行駛，其行為已嚴(yán)重危及公共 安全。”，另有網(wǎng)民稱“如果是老公摸自己老婆，那沒(méi)什么，但好像又牽扯到官、情色交易、官車私用，這 就是兩回事了嘛”。
但一些網(wǎng)民反駁稱，誠(chéng)然，在公共道路區(qū)域，照片中男子的行為的確有危險(xiǎn)動(dòng)作駕駛，有危害公共安全趨 勢(shì) 。這行為被逮住理應(yīng)嚴(yán)厲制裁。只是，這制裁是否除了按《道條》調(diào)整外，還能附加違章完整信息曝 光以儆 效尤？最重要一點(diǎn)，《道條》調(diào)整的是道路交通參與者，坐副駕的女子，她算不算道路交通參與者？即使算 ，她木有任何違章事實(shí)，執(zhí)法者用什么法律法規(guī)去調(diào)整她呢？即使交警曝光駕駛員行為合法，連同那女子一 起曝光，合法么？
北京大成律師事務(wù)所上海分所某律師認(rèn)為，由于當(dāng)事人身處公共場(chǎng)所，又是因?yàn)槌俦慌模詮恼掌@ 得 的手段上講并沒(méi)有構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人隱私的侵犯。但監(jiān)控拍照本是為交警處罰駕駛員提供依據(jù)，而無(wú)論任 何單位 和個(gè)人都沒(méi)有權(quán)利將其監(jiān)控照片進(jìn)行上述目的以外的用途，亦或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公眾傳播，所以， 相關(guān)交警部 門無(wú)疑存在著對(duì)監(jiān)控照片管理疏漏的問(wèn)題。
的確，此事件反應(yīng)了電子監(jiān)控管理存在一定問(wèn)題。安裝電子眼用來(lái)拍攝違章和超速的駕駛?cè)藛T，本無(wú)可非議 ，但是，警方利用電子眼只能調(diào)用監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，而不可以將個(gè)人隱私暴露于大庭廣眾之下，這顯然是讓人難以 接受的，也觸犯了個(gè)人的隱私權(quán)。這一事件暴露了電子眼監(jiān)控管理方的工作失責(zé)。
評(píng)論人士認(rèn)為，這背后暗藏了一個(gè)隱私轉(zhuǎn)化成公共丑聞的黑洞，如果不及時(shí)查出并堵住的話，相信更多人會(huì) 受到實(shí)實(shí)在在的傷害。誰(shuí)又敢保證自己永遠(yuǎn)不做一些法律范圍內(nèi)允許，卻不好意思拿給別人看的事情 ？如果 公權(quán)沒(méi)有監(jiān)督，當(dāng)天網(wǎng)數(shù)據(jù)可以肆意下載上傳，那么，影片《國(guó)家公敵》情景就會(huì)在現(xiàn)實(shí)中呈現(xiàn) 。屆時(shí)，天網(wǎng)無(wú)處不在，人人都將裸奔。
推薦閱讀
商務(wù)部：外資并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)不得規(guī)避安全審查
8月25日，商務(wù)部發(fā)布的《規(guī)定》表示，凡屬于上述安全審查范圍的企業(yè)，外國(guó)投資者應(yīng)向商務(wù)部提出并購(gòu)安全審查申請(qǐng)，由商務(wù)部在15個(gè)工作日內(nèi)書面告知申請(qǐng)人，并在其后5個(gè)工作日內(nèi)提請(qǐng)聯(lián)席會(huì)議進(jìn)行審查。 記者昨日從商務(wù)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：摸奶門網(wǎng)絡(luò)曝光被人肉 公權(quán)濫用人人將裸奔
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/185470.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示