近日，北京張女士稱，她在一份快件中，放了價值14620元的一只鉆戒，寄出半月，對方仍未收到。負責(zé)寄件的港中能達公司表示，當事人未保價，也沒說明寄件內(nèi)容，按規(guī)定最多只賠500元。
事主稱本想悄悄地寄
張女士在朝陽區(qū)安華橋西一家單位上班。7月26日，通過與單位固定合作的港中能達公司，她發(fā)出一份快件，寄往海南海口。
張女士稱，快件包含一只鉆戒、兩本書和其他一些飾品。據(jù)她介紹，寄件時，因擔(dān)心快遞員知情后私吞物品，她并沒有說明寄快件中有鉆戒，也未作保價。“7月27日，我通過港中能達，寄出鉆石的鑒定證書，第二天就到了海口。但是前一天的快件，到現(xiàn)在半個月了，朋友都沒有收到。”
張女士說，鉆戒是朋友在網(wǎng)上看好后，托她在北京的實體店買的，“原本只是想悄悄地寄出去，沒想到會丟失。”她出具了購物的相關(guān)發(fā)票，稱：鉆戒一共價值14620元。
海南公司疑員工私吞
張女士說，知道快件丟失后，她多次和港中能達交涉，對方調(diào)查多日后，并未找回丟失的快件。
北京港中能達公司安外片區(qū)負責(zé)人楊經(jīng)理證實，張女士7月26日發(fā)出的快件確實丟失。楊經(jīng)理說，經(jīng)調(diào)查，可以證實該快件從北京發(fā)出后到達海南，但是在進倉庫清點的一瞬間發(fā)現(xiàn)丟失。楊經(jīng)理稱，目前，海南公司懷疑一名員工私吞物品，但沒有直接證據(jù)，仍在對其觀察，并作進一步調(diào)查。
楊經(jīng)理稱，關(guān)于此事，張女士也存在部分責(zé)任，她在發(fā)貨時沒有作出聲明，也拿不出直接證據(jù)證明放在快件中就是鉆戒。他稱，事情既已發(fā)生，15個工作日內(nèi)未找到，張女士的投訴將進入賠償程序，因她未作保價，最高只能賠500元。
公司規(guī)定最高賠五百
港中能達華北區(qū)負責(zé)仲裁的李主管稱，丟失快件，公司確實存在責(zé)任。李主管稱，按正常情況，包括金銀等貴重飾品在內(nèi)，一些貴重物品不在公司速遞服務(wù)范圍內(nèi)，如當事人說明寄的是鉆戒，快遞員不會出單。另外，因當事人未作保價，按公司規(guī)定，最高確實只能賠500元。
李主管稱，事發(fā)后，快遞員只說過丟失的是工藝品，她們也是知悉張女士投訴后，才知道丟的是鉆戒。對于海南公司有員工被疑私吞貨物，李主管稱，沒聽說過此事。
線索：張女士
晨報96101熱線新聞
記者 李顯峰
推薦閱讀
Facebook掌握證據(jù) 反擊紐約男爭奪股權(quán)
去年，一名紐約男子保羅·賽格利亞聲稱擁有Facebook84%的股份，F(xiàn)acebook稱該男子沒有提交一些法院命令上交的電子文檔。而Facebook律師說他們在其電腦中發(fā)現(xiàn)了“確鑿的證據(jù)”。 8月15日消息，F(xiàn)acebook律師昨天表示，一>>>詳細閱讀
本文標題：萬元鉆戒寄丟 快遞公司只賠五百？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/187099.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示