互聯網已成為當下人們最普遍的信息交流方式，與此同時，與互聯網有關的各類案件也在急劇增多。記者日前對徐匯法院近兩年來的60件名譽侵權案件梳理時發現，這些糾紛約有半數以上涉及網絡名譽侵權。網絡名譽侵權糾紛發生的原因多為人際恩怨而起，如鄰里之間因瑣事發生矛盾，員工與雇主或其他管理人員之間因辭退或換崗等發生勞動糾紛，個人與個人之間因感情糾葛泄憤報復等等，侵權人在網上或貶損，或辱罵，或誹謗。
員工離職心存不滿 QQ小說引火燒身
去年7月，上海某電子科技公司總經理葉某和公司人事蘇某分別向徐匯法院遞交了訴狀，將公司原銷售員小吳推上法院被告席。離職員工照理說與公司已無瓜葛，是什么原因讓葉某、蘇某如此冒火呢？原來是小吳QQ里的“小說”惹了禍。
2008年4月，小吳通過應聘進入這家電子科技公司，兩年后辭職。去年5月，小吳開始在他的QQ空間里發表題為“對之前公司的看法”、“公司那點事”的微型小說。文中的公司經理被說成是“硬盤(意即外地人)與農民的完美結合體”“硬盤加暴發戶加地痞”。還爆料總經理與人事主管曾一起在外面開房間，有不正當關系。
盡管沒有指名道姓，但小吳所稱的“前公司”顯然就是這家電子科技公司，文中描寫的人物也很容易讓人對號入座。一時間，這家電子科技公司流言四起，葉某、蘇某覺得顏面掃地，于是請求法院判令被告小吳刪除QQ空間中的侵權文字并公開賠禮道歉，同時還提出了包括精神損失費等在內的8.7萬元索賠。
法院審理后認為，被告小吳在沒有事實依據的情況下，在QQ空間里發布文字信息，指稱原告存在婚外情，且相關文字帶有侮辱性質。由于被告的QQ空間具有一定的公開性，故已造成原告的名譽受損，構成名譽侵權。被告主張自己所寫的是小說，其中人物并非指稱原告，但其文字信息內容明顯是指向原告，因此被告的辯解法院不予采信。最終，小吳被判令在QQ上向兩名原告賠禮道歉并賠償8000元。
移民國外遭拒簽 竟是朋友在搗鬼
兩年前，章女士與一位J國華裔男子登記結婚，并在兩個月后向該國駐華大使館申請移民簽證。本以為身份合法、材料齊備，移民簽證整個過程不會碰到麻煩。孰料章女士半年后面試時卻被當面拒簽。
申請卡殼，章女士頗感不爽，于是向J國大使館和移民局詢問。一問才知道原來是一封匿名電子郵件在作祟。在這封匿名電子郵件中，發件人矛頭直指章女士，說章生活作風不檢點。一方面與介紹人有不正當關系，一方面以假結婚的方式達到出國目的。更讓章女士始料不及的是，這份匿名電子郵件的發件人竟是自己的朋友周女士。
在章女士看來，好朋友之所以反目，皆因由情生妒，由妒生恨。經委托律師向周女士發函交涉無果，章女士訴至法院要求討個公道。
法院認為，被告向有關機構發送電子郵件披露移民申請人所謂的缺德行為和不良動機均無任何事實依據，侵犯了原告的名譽權。據此判令被告向原告章女士書面賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金3000元。
傷透心舊情不再 寫日記炮轟前夫
小顧和小夏原本是一對“80后”小夫妻，然而伴隨著去年年末法院的一紙離婚判決書，3年的婚姻關系戛然而止。
去年6月至8月間，小夏陸續在自己的開心網日記中發表了《吶喊》、《我的這八年》等文章，炮轟丈夫小顧感情出軌，致使雙方離婚。文中，小夏敘述了小顧與異性同事在酒店行為出軌，在家中電腦存儲與異性的親昵照片等情況，稱其為“無恥之徒”、“無良男”、“惡魔”等等。
日記一發，隨即引發了小夏開心網好友的大量評論。小顧認為，前妻此舉侵犯了自己的名譽權，因此向法院起訴要求小夏賠禮道歉，并賠償精神損失費等1.2萬元。
法院審理后查明，被告小夏提供的相關證據互相印證，足以證明原告在與被告的婚姻關系存續期間，與其他異性存在不正當的男女關系，違背了夫妻忠實義務。從被告發表的涉案文字來看，內容基本屬實。上述文字及照片發表在被告網上個人空間中僅有好友才能看到，影響范圍有限，故無論是發表內容及方式，均不足以認定被告有刻意宣揚原告隱私及侵犯原告名譽權的故意。
法治點評
名譽權被明確規定為民事權益
隨著社會的進步和經濟的發展，整個社會的名譽權意識不斷加強。去年7月1日起《侵權責任法》第2條把名譽權、隱私權并列，明確規定為民事權益，侵害民事權益應當承擔侵權責任。隱私一般是指僅與特定人的利益或者人身發生聯系，且權利人不愿為他人所知曉的私人生活、私人信息、私人空間及個人生活安寧。公民的個人感情生活，包括婚外男女關系問題，均屬個人隱私范疇。對不道德的行為進行批評和譴責應在法律允許的范圍內進行，不適當地披露、宣揚個人感情生活，一不小心也會構成侵權。
由于互聯網傳播的廣泛性，網絡名譽侵權對于受害人來講傷害更大。《侵權責任法》第36條規定：“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”因此，作為網絡服務提供者，應增強法律意識，以免卷入網絡用戶的名譽侵權漩渦。
推薦閱讀
AOL公司本周股票的跌幅已經超過了36%。自7月1日以來，該公司股票的累計跌幅也達到了50%以上，市值只剩下11億美元。截止6月30日，AOL資產負債表上的現金流只有4.58億美元。 8月11消息，AOL今天上午宣布，為了維護公司>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/187235.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示