互聯(lián)網(wǎng)實驗室分析師張明告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者，“我行賄了”這樣的網(wǎng)站有利有弊。利是顯而意見的，為公眾維權(quán)，舉報，發(fā)揮民眾的力量去反腐敗，提供了一個平臺和通道。弊是指兩種情況，一是有人利用這樣的平臺惡意攻擊他人，二是紀(jì)委、反貪局所擔(dān)心的可能會“打草驚蛇”。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 齊心）印度網(wǎng)站“我行賄了”網(wǎng)站走紅后，我國也出現(xiàn)了一批類似的網(wǎng)站，它們被民譽(yù)為在“夾縫中生存”，并一度遭到關(guān)停危機(jī)，而現(xiàn)在，似乎有些轉(zhuǎn)機(jī)，根據(jù)相關(guān)報道，已經(jīng)有一些網(wǎng)站相繼獲得備案。但是，不容樂觀的是，有分析稱，這些網(wǎng)站隨時有可能被關(guān)停，而即使不被關(guān)停，也有可能受到來自各方面的壓力，同時其也面臨來自盈利、關(guān)注度下降等各方面的困擾。

對此，互聯(lián)網(wǎng)實驗室分析師張明告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者，“我行賄了”這樣的網(wǎng)站有利有弊。利是顯而意見的，為公眾維權(quán)，舉報，發(fā)揮民眾的力量去反腐敗，提供了一個平臺和通道。弊是指兩種情況，一是有人利用這樣的平臺惡意攻擊他人，二是紀(jì)委、反貪局所擔(dān)心的可能會“打草驚蛇”。

張明表示，總體而言，應(yīng)該給這樣的網(wǎng)站提供生存的空間，需要把權(quán)力放到陽光下，讓公眾有參與監(jiān)督，維權(quán)的權(quán)利。而且，即使沒有“我行賄了”這樣的網(wǎng)站，人們也會在微博客、BBS、博客等平臺做同樣的事情。另一方面，“我行賄了”這樣的網(wǎng)站需要一定的規(guī)范或者規(guī)則，比如不能胡編亂造，比如對舉報人的保護(hù)（個人信息保護(hù)）等；發(fā)帖人需要自律等。

不過，張明認(rèn)為，“我行賄了”這樣的網(wǎng)站之所以受公眾關(guān)注，因為這是公眾關(guān)心、熱議的話題，也是一個新鮮的平臺，但是新鮮勁過后，可能會趨于平淡。“我行賄了”這樣的網(wǎng)站，用行業(yè)的話來說，屬于“垂直網(wǎng)站”，紀(jì)委、反貪局等是可以長期關(guān)注，尋找線索。但是對大多數(shù)的網(wǎng)民而言，注意力很難長期聚焦在這里。

　　推薦閱讀

　　上線不到一年百度說吧夭折 實名制推廣模式受阻

對于關(guān)閉“說吧”的具體原因，百度并沒有作出具體解釋，只表示是基于產(chǎn)品調(diào)整原因。但業(yè)內(nèi)人士分析，百度“說吧”關(guān)閉主要是因為盈利模式缺失和實名制推廣模式受阻。 在各個SNS社交網(wǎng)站仍大行其道、人人網(wǎng)赴美上市剛>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)實驗室分析師張明：“我行賄了”網(wǎng)站需要一定的規(guī)范

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/187818.html

 1/2    1  2 下一頁