麥嘈 評論作者
什么叫躺著也中槍？微博ID“趙子俊”，躺著中槍的事就在他身上發(fā)生了。4個(gè)月前，在黨辦上班的他剛結(jié)束午休，如常打開電腦，點(diǎn)擊打開一份下午要寫的報(bào)告文檔，同時(shí)打開IE窗口，登錄微博，猛然看到他關(guān)注的一女粉絲，傳了一張“波濤洶涌”的圖片。論級別，成都青羊區(qū)教育局黨委辦公室主任的他，在使用微博的官員用戶中，頂多算個(gè)芝麻大小的官；論“玩忽職守”，比起上班“偷菜”、玩在線麻將，或者給情人打電話的主兒，贊不相識的女粉絲“波大”，就被革職調(diào)離，教人情何以堪……
成都青羊區(qū)教育局在事發(fā)四個(gè)月后，始稱注意到網(wǎng)友在網(wǎng)站發(fā)帖。因其上班時(shí)間違反工作紀(jì)律，免去趙子俊黨辦主任職務(wù)，予以調(diào)離。還要求“全體同志引以為戒，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高自身修養(yǎng)”。也不知所謂“加強(qiáng)學(xué)習(xí)”，要學(xué)習(xí)的是哪一出。前一陣江蘇溧陽衛(wèi)生局長微博直播與情人開房被停職，引來舉國上下一陣微博官員掃盲熱，主要學(xué)習(xí)內(nèi)容是別把微博當(dāng)作了Q Q，將房中事大白于天下。
假如各級政府部門都能像青羊區(qū)教育局如此重視微博輿論就好了，我也不至于直到今天這會(huì)兒，一旦在微博瞥見列車或鐵軌圖片就火冒三丈。即便如此，所謂具體情況具體分析，我仍然要為趙子俊喊一嗓子冤。
首先，與“開房門”等事件比起來，趙子俊微博調(diào)情事件并不涉及利益交換，也就是說，趙子俊的官員身份，并不是他與女網(wǎng)友做交換的背景。這并非辦公室性騷擾，也不是公款洗腳，在我眼里，連性丑聞都算不上，因?yàn)檎f白了，無涉公眾利益。
當(dāng)然，上班干私活固然不對，但贊美一下網(wǎng)友，我覺得跟上班喝個(gè)茶上個(gè)廁所沒啥區(qū)別。何況，人家女粉絲不是鄧玉嬌，你情我愿，又不是上演官員仗勢欺壓民女的苦情大戲。沒看女網(wǎng)友在趙主任留言后，不忘善意提醒嘛———“加V的官博呀，別亂看哦。”看看，趙子俊一著不慎“率真”了一下，就讓那些一肚子壞水，平日卻偽裝得比誰都正經(jīng)的官員占了便宜，爬到了他前面，你說公平不公平？
肅穆的黨委辦公室，跟“白、嫩、柔滑，喜歡”的浪聲淫語，反差之大，確實(shí)有違公眾期待。《公務(wù)員法》在涉及官員道德方面的規(guī)定，見于第29條。對于“嚴(yán)重違反社會(huì)公德的行為”，視情節(jié)輕重，給予警告到降級、撤職或開除等不同程度的處分。
但就趙子俊事件而言，我依然有幾層擔(dān)憂：一是公私領(lǐng)域如何分開：作為官員的趙子俊，與作為人、有情欲需要的趙子俊，他有權(quán)利在微博上“調(diào)情”嗎？微博認(rèn)證與否，是決定生殺予奪一個(gè)官員的指標(biāo)嗎？二是官員“私德”，說白了，“性”這個(gè)東西，是官方最易下手以平(網(wǎng)民)民憤的招數(shù)之一。微博打擊涉性官員，就怕有一天打到百姓自己頭上，談性色變，正好應(yīng)了微博低俗的鬼話。
推薦閱讀
Google+或年內(nèi)在美國將擊敗Twitter 一年內(nèi)用戶攀升至22%
相較之下，同一期間內(nèi)Facebook的美國成年人注冊用戶比重將縮減2個(gè)百分點(diǎn)至69%。不過，Twitter、LinkedIn的用戶比重仍可望繼續(xù)上升，預(yù)料將分別上升3個(gè)百分點(diǎn)、2個(gè)百分點(diǎn)，市場份額都將達(dá)到20%。 8月6日消息，據(jù)國外媒>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：麥嘈評論：為微博“調(diào)情”官員喊聲冤
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/188085.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示