看似無關(guān)的智商水平和瀏覽器選擇，可能也存在著千絲萬縷的聯(lián)系。
近日，來自溫哥華的心理測量咨詢公司“時(shí)間定量”(AptiQuant)發(fā)布了一份報(bào)告，聲稱使用微軟旗下IE瀏覽器的用戶，與使用其他網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的用戶相比，擁有較低的智力商數(shù)(IQ)。而這樣的研究結(jié)果，注定要引發(fā)一場爭論。
冷僻瀏覽器用戶智商最高？
AptiQuant表示，有10萬余名不同瀏覽器的使用者參與了在線的韋氏智力測驗(yàn)，他們分別來自美國、加拿大、英國、澳大利亞和新西蘭等英語國家。而此次報(bào)告的論斷正是基于這些網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行測試時(shí)所得的分?jǐn)?shù)。數(shù)據(jù)圖顯示，IE系列使用者的得分一般為80分至90分；其他大眾類瀏覽器，如火狐(Firefox)、谷歌Chrome和蘋果Safari瀏覽器的使用者的得分則處于100分至110分之間；而大眾不太熟悉的卡米諾(Camino)和歐普拉(Opera)等瀏覽器用戶的得分，已經(jīng)超過了120分。
據(jù)美國物理學(xué)家組織網(wǎng)報(bào)道，整個(gè)測試歷時(shí)4周，免費(fèi)提供給有意愿參與的人群。統(tǒng)計(jì)顯示，測試的參與者多是通過搜索引擎或是放置在其他網(wǎng)站上的廣告發(fā)現(xiàn)并填寫了這一測試，這也意味著他們主動(dòng)參與了相關(guān)測試，而16歲以下的測試者會(huì)被引導(dǎo)至另一個(gè)網(wǎng)站，他們的測試結(jié)果也因此排除在外。一旦登入測試網(wǎng)頁，用戶將需要填寫年齡、性別等個(gè)人信息，隨后便會(huì)開始針對(duì)其所處群體的智商測試。測試結(jié)束時(shí)，參與者獲得的分?jǐn)?shù)將與其在完成測試時(shí)所使用的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器相關(guān)聯(lián)。此前，參與者并不完全清晰這一調(diào)查的目標(biāo)和意圖。
AptiQuant表示，測試結(jié)果非常清晰地顯示，獲得較高測試分?jǐn)?shù)的人群都拋棄了傳統(tǒng)的IE瀏覽器，改為選擇使用火狐、Chrome、Safari、卡米諾和歐普拉等瀏覽器。此外，分?jǐn)?shù)較低的測試者除了被貼上了“智商較低”的標(biāo)簽，還意味著他們更不愿意做出改變，而這種推測在他們對(duì)于其他軟件的選擇上也同樣適用。這一推斷還將通過更多的研究來加以驗(yàn)證。
分析指出，IE用戶智商偏低可能涉及如下原因：一是用戶數(shù)量龐大，約為其他瀏覽器的兩倍，致使該群體智商更趨于人類平均值；二是由于IE是原始設(shè)置的瀏覽器，又有超過九成的用戶不懂如何下載、安裝新的瀏覽器，因此拖累了整體數(shù)值；最后，冷僻瀏覽器的用戶里有不少“極客”(Geek)，他們可將所屬群體的智商水平顯著拉高。
IE仍最火 報(bào)告惹非議
據(jù)美國有線新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道，網(wǎng)站流量統(tǒng)計(jì)服務(wù)商“統(tǒng)計(jì)計(jì)數(shù)器”(StatCounter)此前的一份報(bào)告指出，IE仍是全世界最“流行”的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，約占43%的份額；Firefox則低于30%，而Chrome的用戶只占19%。
AptiQuant并未對(duì)微軟充滿敵意，其在報(bào)告中努力淡化這一點(diǎn)就說明了問題。該報(bào)告的結(jié)論顯示，IE6.0至8.0與現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)格格不入已成為了通識(shí)，其安裝量要多于其他任何一款瀏覽器。為使各個(gè)站點(diǎn)都能在這些瀏覽器中平穩(wěn)運(yùn)行，開發(fā)人員付出了很多不必要的努力，并導(dǎo)致了額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)說明了大眾一直在使用不合時(shí)宜的瀏覽器，接下來要做的應(yīng)該是更新?lián)Q代，徹底消滅這些過時(shí)的家伙。
AptiQuant同時(shí)強(qiáng)調(diào)，其特意將測試的分?jǐn)?shù)定義為“偏高”或是“偏低”，而不是高于或者低于平均水平。因此，報(bào)告作者在調(diào)查結(jié)果中，采用了某類測試者比他人的智商水平更高或是更低的說法，而非將這些測試者按照高于或低于智力平均水平進(jìn)行分類。兩種說法和判斷有著顯著差別。這是因?yàn)榍罢弑硎玖艘环N決斷力，更為客觀，而后者則沒有。事實(shí)上，后者更容易出現(xiàn)在相似類型的研究中。
但如此的解釋并未平息IE用戶的怒火。一群忠實(shí)的IE瀏覽器使用者已經(jīng)聯(lián)合起來，準(zhǔn)備基于這份報(bào)告起訴AptiQuant，而該公司的首席執(zhí)行官倫納德·霍華德也坦言，公司已經(jīng)收到了大量的攻擊性郵件，不滿者大有人在。
推薦閱讀
當(dāng)當(dāng)一元阿迪鞋訂單被取消 當(dāng)當(dāng)再遭誠信質(zhì)疑
對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面提出的“員工疏忽造成價(jià)格與庫存信息不符”的解釋以及賠償方案，消費(fèi)者表示并不滿意；業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，事件會(huì)給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信譽(yù)帶來負(fù)面影響。 7月28日凌晨，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)推出一款阿迪達(dá)斯三葉草休閑鞋，售價(jià)僅為1元>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：溫哥華研究機(jī)構(gòu)稱使用IE瀏覽器的用戶智商較低
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/188445.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示