日前， 深交所總經理宋麗萍首度披露了創業板退市制度的原則及框架。值得注意的是，在制度設計中，新增了兩條終止上市標準，最近三年累計受到交易所公開譴責三次，或公司股票連續20個交易日每日收盤價均低于每股面值的公司股票都在退市之列。
對此，武漢科技大學金融證券研究所所長董登新認為，要達到退市效果，在退市標準上要有威懾力。前納斯達克中國首席代表徐光勛認為，中國創業板退市制度的制訂說明資本市場在進步。他指出，從融資功能和交投活躍度上來看，國內的創業板算是成功了，但是從本質上來講，中國創業板還處于發展的初期，接下來要加強監管體系的建設和監管執行力度。
我國的創業板于2009年10月創立，是一個全新的市場，沒有歷史遺留問題，建立健全直接退市制度不涉及對現有市場利益格局的調整，而且有條件先行先試，所以深交所在創業板開設之初就明確提出“直接退市制度”。
“退市制度是保證市場高效有序運行、實現健康可持續發展的基礎性制度安排，完善的退市制度有利于引導市場資源流向優質企業，同時也能夠有效地遏制市場過度投機與違規違法行為，實現對中小投資者權益的保護。”一券商人士稱，退市制度是創業板總體規則中的題中之意，也是解決目前創業板市場發展中一系列問題的必然選擇。
“投資者在創業板建立之初就期待著直接退市制度的推出，監管層此前也已經明確了直接退市制度的必要性。那為何創業板直接退市制度遲遲未能建立？”該人士說。
而對于創業板退市制度遲遲未見蹤影這一情況，業內專家稱，非常有必要推出創業板退市制度，以杜絕目前上市公司退市過程中出現的久拖不退、借殼上市、內幕交易和市場操縱的現象，凈化創業板市場環境。
董登新稱，A股退市制度存在著兩個最根本的制度缺陷：一是退市標準單一、不科學；二是退市標準與上市標準缺乏對稱性。在新股發行體制改革后，退市制度改革絕不能久拖不決。創業板作為高成長性、高風險投資市場，創業板的退市制度必須具有更強的可操作性，退市效率應該更高。它應該借鑒主板退市制度的教訓，但又有別于主板退市標準。
他同時稱，創業板退市制度的設計理念，在很大程度上體現了深交所提高退市效率的決心和信心，遠比現行主板退市制度更先進、更完善。未來的創業板的退市制度，一定可以震懾垃圾股的過度投機與炒作，更可以杜絕垃圾重組的炒殼游戲。
“創業板非常有必要且有條件盡快建立直接退市制度。”上述券商人士呼吁。他稱，建立良好的退市制度是促進資本市場良好發展至為重要的關鍵一點，我們必須吸取教訓，讓創業板從一開始就可以在資本市場上健康發展，把產生種種缺點的可能性扼殺在搖籃之中。
推薦閱讀
7月30日消息，7月29日UC優視無線營銷部負責人于賢文在微博爆料稱國內某拼名前十幾名的互聯網公司CEO工作經歷造假。隨后網友阿堅同學指稱該人士為金山詞霸CEO賈琳。為確認消息的真實性，搜狐IT采訪了賈琳前任領導、同>>>詳細閱讀
本文標題：創業板嘗試退市制度 專家呼吁要有震懾力
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/188809.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示