因為旗下一份英國報紙的“竊聽丑聞”，默多克傳媒帝國已聲名狼藉。
當(dāng)聽證會前和聽證會中有關(guān)《世界新聞報》被強制關(guān)閉、默多克與英國首相卡梅倫的心理大戰(zhàn)，甚至是鄧文迪武力救夫的橋段四起聽證會場外，一驚一乍之間，觀眾也猶如觀摩某個有關(guān)資本大鱷、政治、丑聞以及個人英雄主義的好萊塢大片或經(jīng)典美劇。至少在我的影碟收藏中，這樣險象環(huán)生的故事并不少見，但既然提到默多克，對于他發(fā)行了半年之久的電子報紙《The Daily》何以如此默默無聞，以及商業(yè)成效上形同死水，我卻不明所以，直到昨日連線遠在硅谷的iPhone、iPad、Android移動平臺專家David Cao。
為挽救其傳統(tǒng)媒體商業(yè)模式在網(wǎng)絡(luò)沖擊下一落千丈的頹勢，79歲的默多克在這件事上可謂鐵了心。專門為iPad等平板電腦量身制作的《The Daily》前期不僅高薪挖來精兵強將，有關(guān)它的商業(yè)運營預(yù)算甚至達到每年3000萬美金。這種愈老愈盛的“默多克式天真”旨在實現(xiàn)某種理想主義表面上看，這是在實踐一份付費內(nèi)容，《The Daily》每周價格為0.99美金，年費為39.99美金；實質(zhì)上，默多克是想讓新聞收集和編輯業(yè)務(wù)重生，徹底清掃媒體內(nèi)容生產(chǎn)方江河日下的命運。
從實質(zhì)體驗來講，似乎不該笑話今年2月默多克在發(fā)布《The Daily》時的萬丈豪情。就我個人閱讀《The Daily》的感受，結(jié)果堪稱精品，不僅能欣賞高清畫面的新聞片段，瀏覽所謂的360度新聞?wù)掌�能聽廣播。更為神奇的是，《The Daily》還支持讀者語音留言，Voice message在美國的電話社交中非常普遍，默多克創(chuàng)作團隊大概是認(rèn)為讀者在寫下評論的同時，也有興趣“錄下”口述評論的聲音與其它閱讀者和聽眾分享，真可謂是一個“互動新聞平臺”。不過我也不得不承認(rèn)，我看它的更大原因在測試而非內(nèi)容驅(qū)動。
在Skype那一頭，David Cao說，《The Daily》在商業(yè)運營上已差不多接近失敗的原因是：首先作為渠道而言，iPhone也好iPad也好，相較PC而言都確實是一個非常好的收費模式，但在美國真正能做到收費的第三方應(yīng)用集中在游戲和公共事業(yè)費繳納等非傳媒內(nèi)容領(lǐng)域；其次，《The Daily》作為傳媒的競爭對手基本都以免費+廣告模式進行，而少數(shù)同樣以付費形式存在的又實力很強；再次，默多克對《The Daily》期望值過高，雖然這一多媒體從制作到發(fā)布，沒有紙張沒有印刷廠等節(jié)約了很多成本，但是它的營銷費用也相當(dāng)驚人，外加默多克團隊雖然在傳統(tǒng)媒體運作方式上具有優(yōu)勢，但天性上與天天泡在Linkedin、Facebook、Twitter和Google+的用戶連接點甚少。換句話說，充斥在《The Daily》周圍的都是媒體人，雖然大名鼎鼎，卻不是技術(shù)專家，默多克缺的是一個真正的技術(shù)信息高管，這些都決定了《The Daily》只對部分用戶具有吸引力，它的市場規(guī)模起不來；而最后也是最重要的一點，手機或類似iPad這種移動終端的最大功能其實在社交領(lǐng)域，而各類社交應(yīng)用又如搜索引擎，甚至是比搜索引擎會更進一步分解和損值傳統(tǒng)新聞收集與編輯業(yè)務(wù)。你想既然網(wǎng)絡(luò)上到處都可以免費看到信息，還有多少人愿意去付費購買以信息需求為主的某類精致體驗?zāi)兀?/p>
看起來，搜索引擎和正在蓬勃發(fā)展的各類社交網(wǎng)站，既是削弱默多克傳統(tǒng)媒體核心資產(chǎn)的元兇，也是讓默多克新傳媒思路走向迷蹤的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
推薦閱讀
百度移動應(yīng)用聯(lián)盟已于近日上線，旨在為應(yīng)用開發(fā)者提供流量變現(xiàn)服務(wù)。這一內(nèi)部研發(fā)代號為秋實的產(chǎn)品，目前主要支持Android平臺，計劃未來實現(xiàn)對全系列終端平臺的支持。 7月28日午間消息，百度移動應(yīng)用聯(lián)盟(munion .ba>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：默多克帝國聲名狼藉 付費電子報The Daily幾近失敗
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/189248.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示