目前微博客出現(xiàn)了一些知識產(chǎn)權(quán)的爭議，比如，有一些微博主創(chuàng)作了一個笑話，結(jié)果被一些草根大鱷如“冷笑話精選”等直接轉(zhuǎn)載（而不是轉(zhuǎn)發(fā)）過去，這條微博在受眾的眼里，就變成了“冷笑話精選”的，大家都不知道原創(chuàng)作者是誰。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 齊心）隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我國法律也出現(xiàn)了很多空白，之前大眾點評網(wǎng)和愛幫網(wǎng)的官司因網(wǎng)友點評著作權(quán)問題一打就是四年，而最近，微博的概念被炒火，微博著作權(quán)問題也不斷被提起。據(jù)了解，短短140字包含著很多知識產(chǎn)權(quán)問題，如果不加以注意，日后存在著很多隱患。

 

對此，互聯(lián)網(wǎng)實驗室分析師張明告訴記者，如果一條微博是精心創(chuàng)作的，比如微博小說、微笑話、廣告文案、創(chuàng)意，凝聚了創(chuàng)造與智慧結(jié)晶，是有著作權(quán)的。比如微博上流行的警方“淘寶體”、“凡客體”；不過，如果僅僅是隨意的微博，如流水賬的生活記錄，感嘆語句，呵呵、哈哈，甚至只是一個表情，那是無所謂版權(quán)的。

他表示，目前微博客出現(xiàn)了一些知識產(chǎn)權(quán)的爭議，比如，有一些微博主創(chuàng)作了一個笑話，結(jié)果被一些草根大鱷如“冷笑話精選”等直接轉(zhuǎn)載（而不是轉(zhuǎn)發(fā)）過去，這條微博在受眾的眼里，就變成了“冷笑話精選”的，大家都不知道原創(chuàng)作者是誰。

不過在著作權(quán)問題的處理上，張明表示，現(xiàn)在追究責(zé)任很難，第一，取證困難，沒法證明你就是原創(chuàng)作者；第二，現(xiàn)在還沒有這方面的案例，爭議性比較大。

同時，張明告訴記者，平臺是服務(wù)提供商，它不是內(nèi)容的創(chuàng)造者，所以著作權(quán)的擁有者是微博主，而不是平臺，不能混淆。

　　推薦閱讀

　　美國網(wǎng)絡(luò)安全高官宣布辭職

美國國土安全部負(fù)責(zé)聯(lián)邦政府網(wǎng)絡(luò)安全的官員蘭迪·維克斯25日宣布辭職。這可能與先前政府部門或承包商網(wǎng)站遭襲有關(guān)。 美國國土安全部負(fù)責(zé)聯(lián)邦政府網(wǎng)絡(luò)安全的官員蘭迪維克斯25日宣布辭職。這可能與先前政府部門或承包商>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)實驗室張明：微博著作權(quán)區(qū)別對待 糾紛處理取證困難

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/189487.html

 1/2    1  2 下一頁