乒壇老將莊則棟與妻子佐佐木敦子狀告網(wǎng)站以有聲讀物鏈接形式侵犯 《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書著作權(quán)，昨天，上海一中院對(duì)案件作出二審判決，改判網(wǎng)站方面停止侵害莊則棟、佐佐木敦子享有的《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并賠償莊則棟夫婦經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣55000元。

乒壇老將莊則棟與妻子佐佐木敦子狀告網(wǎng)站以有聲讀物鏈接形式侵犯 《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書著作權(quán)，昨天，上海一中院對(duì)案件作出二審判決，改判網(wǎng)站方面停止侵害莊則棟、佐佐木敦子享有的《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并賠償莊則棟夫婦經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣55000元。

著名的乒壇老將莊則棟是當(dāng)年“乒乓外交”的功臣。他與妻子佐佐木敦子根據(jù)自己的傳奇經(jīng)歷撰寫了《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書，并于1998年7月至2008年7月由紅旗出版社出版。去年3月，莊則棟夫婦發(fā)現(xiàn)VeryCD網(wǎng)站上有鏈接可以任意下載該書的有聲讀物，認(rèn)為網(wǎng)站以此吸引用戶瀏覽其網(wǎng)站并下載資源用以營(yíng)利的行為，侵犯了他們作為著作權(quán)人的權(quán)利，遂提起了訴訟，要求網(wǎng)站停止侵權(quán)，撤下《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》所有錄音制品下載服務(wù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失53萬元。一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，莊則棟夫婦不服上訴。

一中院審理后認(rèn)為，涉案作品的有聲讀物系由網(wǎng)絡(luò)用戶no－bodyvssomebody發(fā)布，并未存儲(chǔ)在隱志公司的服務(wù)器中，資源下載的鏈接地址亦非隱志公司網(wǎng)站。盡管隱志公司存在分類顯示上傳資源的現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上未直接實(shí)施利用網(wǎng)絡(luò)傳播作品的行為。但是，隱志公司在受讓經(jīng)營(yíng)VeryCD網(wǎng)站后，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶及其上傳的資源予以特別的注意和謹(jǐn)慎的審查，避免VeryCD網(wǎng)成為用戶實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的平臺(tái)。而本案的發(fā)生一定程度上就是因?yàn)殡[志公司疏于履行作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)，由此認(rèn)定隱志公司對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶nobodyvssomebody在VeryCD網(wǎng)上發(fā)布《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書的有聲讀物，侵害莊則棟、佐佐木敦子享有的該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)具有主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。鑒于莊則棟夫婦未提供其因侵權(quán)行為遭受的損失或者隱志公司因侵權(quán)所獲利潤(rùn)的證據(jù)，故酌情確定隱志公司賠償損失50000元及調(diào)查、取證及律師費(fèi)等合理費(fèi)用開支5000元，遂作出前述改判。

　　推薦閱讀

　　齊向東：360成立投資部扶持移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)

360總裁齊向東在2011易觀移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)博覽會(huì)上演講時(shí)首次透露，360在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也將實(shí)施開放策略，最近已經(jīng)成立專門的投資部，向擁有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)夢(mèng)想的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供支持，希望扶持更多團(tuán)隊(duì)來豐富移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和服>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：莊則棟夫婦告VeryCD案勝訴 獲賠55000元

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/189539.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)