7月17日，倫敦警察局局長(zhǎng)保羅·斯蒂芬森宣布辭職，因?yàn)橥饨缰肛?zé)他與因竊聽丑聞而關(guān)張的《世界新聞報(bào)》關(guān)系曖昧。這是7月19日拍攝的前倫敦警察局局長(zhǎng)保羅·斯蒂芬森就竊聽丑聞在倫敦議會(huì)出席作證后離開。
英國(guó)倫敦警方近來(lái)因竊聽丑聞“灰頭土臉”，24日再次面臨新指責(zé)。多名倫敦“7·7”恐怖襲擊幸存者懷疑警方向《世界新聞報(bào)》泄漏保密信息，敦促警方作出解釋。
疑出售保密名單
英國(guó)《觀察家報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，數(shù)名倫敦“7·7”爆炸事件幸存者懷疑，倫敦警察局把一份包括幸存者家庭住址、座機(jī)和手機(jī)電話等個(gè)人信息的保密聯(lián)系名單“出售或交給”《世界新聞報(bào)》記者。
“幸存者基金聯(lián)盟”主席貝弗莉·羅茲說(shuō)，不少幸存者向她反映，曾受《世界新聞報(bào)》記者“騷擾”；問(wèn)及經(jīng)由何種渠道獲取這些不公開個(gè)人信息，這些記者編造各種“虛假故事”，讓人難以信服。“兩名《世界新聞報(bào)》記者告訴他們(幸存者)，從我這里搞到他們的詳細(xì)資料。他們來(lái)問(wèn)我：‘你把我的電話號(hào)碼給記者了？’我說(shuō)：‘沒有，從來(lái)沒有。’”羅茲說(shuō)，幸存者已經(jīng)聯(lián)系一家律師事務(wù)所，與律師探討如何采取下一步行動(dòng)。
記者掌握信息詳盡
羅茲告訴《觀察家報(bào)》記者：“蘇格蘭場(chǎng)(常指?jìng)惗鼐炀中淌聜刹樘?掌握包括幸存者各種聯(lián)系方式的完整名單。我相當(dāng)肯定，《世界新聞報(bào)》記者如何找到我家地址。”羅茲解釋，她搬入新住所三至四周，《世界新聞報(bào)》記者就找上門。掌握她新住址的機(jī)構(gòu)或個(gè)人“就那么幾家”，包括郵局、銀行、私人醫(yī)生和蘇格蘭場(chǎng)。她由此判斷，倫敦警方“泄密”嫌疑不小。
再比如，部分幸存者電話號(hào)碼沒有被列入電話黃頁(yè)，只有羅茲和幸存者家屬知曉，而倫敦警方掌握幸存者家庭住址、座機(jī)和手機(jī)電話等信息。這種情況下，《世界新聞報(bào)》記者能夠不經(jīng)由羅茲直接與幸存者取得聯(lián)絡(luò)，倫敦警方在其中到底扮演何種角色，著實(shí)讓人生疑。羅茲頗為氣憤地說(shuō)，這些記者所掌握幸存者個(gè)人信息“詳盡得嚇人”，他們拋出的一些問(wèn)題“相當(dāng)敏感”，比如幸存者傷勢(shì)如何、獲得何種賠償。
道勒遇害案再成焦點(diǎn)
除面臨泄露倫敦爆炸案幸存者個(gè)人信息的指認(rèn)，英國(guó)警方因少女米莉·道勒遇害案調(diào)查泄密再度成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。
英國(guó)廣播公司24日?qǐng)?bào)道，警方調(diào)查道勒遇害案期間曾從專案組“開除”一名探員，理由是后者把案件調(diào)查信息泄露給《世界新聞報(bào)》。
這名探員2002年加入調(diào)查道勒遇害案的“魯比行動(dòng)”專案組，隨后向一名已經(jīng)退休的警官朋友透露案件信息；退休警員向探員的一名同事透露這一“秘密”；那名同事意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，立即報(bào)告上級(jí)。薩里郡警方在一份聲明中證實(shí)，泄密事發(fā)后，這名專案組成員“受到教育，已被調(diào)查組永久開除”。不過(guò)，這份聲明沒有提及案件調(diào)查信息是否泄漏給《世界新聞報(bào)》。
誰(shuí)該站在竊聽丑聞的“被告席”上
英國(guó)《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞成為一場(chǎng)政治海嘯，媒體、警界和政界人士紛紛卷入。當(dāng)丑聞的蓋子越揭越大，更多的人將接受聽證、詢問(wèn)乃至審判。隨著案件調(diào)查的深入，人們不禁要問(wèn)：誰(shuí)該為這起徹底激怒公眾的丑聞負(fù)責(zé)？
首先應(yīng)該站在被告席上的是那些沒有道德底線的媒體和媒體人。相關(guān)的調(diào)查已經(jīng)證明，《世界新聞報(bào)》多年來(lái)的竊聽勾當(dāng)并非偶發(fā)，竊聽行為也絕非《世界新聞報(bào)》孤例，英國(guó)還有媒體涉嫌竊聽，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局也在著手調(diào)查新聞集團(tuán)旗下媒體的竊聽嫌疑。
被告席上，還應(yīng)站著西方媒體的逐利本性。竊聽丑聞，是媒體在競(jìng)爭(zhēng)中用非法手段獲取新聞信息，本質(zhì)上是嘩眾取寵、擴(kuò)大發(fā)行的謀利行為。在西方，商業(yè)性已經(jīng)成為媒體的突出特征。美國(guó)學(xué)者麥克切斯尼說(shuō)，“商業(yè)至上原則已經(jīng)全面掌控新聞，成為多數(shù)記者和編輯追逐的目標(biāo)。”
西方媒體的逐利本性侵蝕了公正的社會(huì)環(huán)境。在這次竊聽丑聞中，英國(guó)警方飽受指責(zé)，就在于其從業(yè)人員在利益的誘惑下充當(dāng)無(wú)良媒體的差仆，喪失了操守，背叛了公眾。
被告席上，還應(yīng)該站著催生竊聽丑聞的機(jī)制和制度。按照西方的新聞理論，新聞要獨(dú)立，與司法、政府的關(guān)系要撇清。然而，據(jù)英國(guó)媒體披露，新聞集團(tuán)的高層同英國(guó)卡梅倫政府過(guò)往甚密，同往屆政府也有往來(lái)。又據(jù)美國(guó)媒體披露，迫于壓力，新聞集團(tuán)近日承認(rèn)對(duì)包括美國(guó)眾院議長(zhǎng)博納在內(nèi)的美國(guó)議員捐款。另?yè)?jù)報(bào)道，在英國(guó)議會(huì)的聽證會(huì)上，當(dāng)被問(wèn)及與多任英國(guó)首相會(huì)面頻繁一事，默多克脫口而出：“我倒寧愿他們別來(lái)煩我。”
這短短一句話，透露出政界與媒體多么錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。在這樣的政治生態(tài)下，政府與媒體之間“你中有我，我中有你”，媒體刻意為政府護(hù)短，政府對(duì)媒體的非法行為視而不見，從而導(dǎo)致類似“竊聽門”之類的丑聞出現(xiàn)。
回顧西方新聞史，新興的資產(chǎn)階級(jí)在17世紀(jì)為沖破封建政權(quán)的桎梏，高舉新聞“獨(dú)立與自由”的旗幟，為新生的資本主義吶喊、護(hù)航。在歷史的進(jìn)程中，新聞“獨(dú)立與自由”始終為資產(chǎn)階級(jí)政治斗爭(zhēng)服務(wù)，并伴隨資本主義的發(fā)展，沾染了種種劣行與積弊。事實(shí)證明，這樣一種本質(zhì)性、機(jī)體性的病根，無(wú)論進(jìn)化以多么高超、巧妙的新聞操作，都免不了反復(fù)突破社會(huì)大眾的認(rèn)知底線，被各類丑聞一次次戳破膿包。
然而恰恰緣于這根本的原因，一次次的丑聞往往激起一場(chǎng)政治、商業(yè)斗爭(zhēng)的喧囂，而其結(jié)局又往往以懲治幾個(gè)涉案的記者編輯而收?qǐng)觥?/p>
眼下，竊聽丑聞的事態(tài)走向似乎又類似地朝著政治和商業(yè)斗爭(zhēng)的方向發(fā)展。英國(guó)政壇的攻防戰(zhàn)已經(jīng)開始，新聞集團(tuán)的媒體帝國(guó)也受到來(lái)自世界各個(gè)方向的沖擊。
可以斷定，這樣一場(chǎng)震動(dòng)世界的丑聞，一定有人為劣行付出代價(jià)，站到被告席上接受審判。然而在被告席上，除了那些涉惡者，最該站著的是滋生這些丑聞的西方新聞?dòng)^念和制度。而他們，又將再一次缺席！
推薦閱讀
神秘的網(wǎng)癮基因檢測(cè)：原是一場(chǎng)正在上演的斂財(cái)鬧劇
用類似牙刷形狀的海綿刷在口腔內(nèi)輕輕擦拭幾下，你便能拿到一份自己基因密碼的檢測(cè)報(bào)告，就能知道是否有網(wǎng)癮傾向。甚至，連會(huì)不會(huì)早戀，是否多情和專一，找到最佳伴侶，也能知曉。 用類似牙刷形狀的海綿刷在口腔內(nèi)輕輕>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：疑向世界新聞報(bào)售保密名單 倫敦警察局局長(zhǎng)辭職
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111230/189685.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示