網(wǎng)絡(luò)信息“泄密門”頻現(xiàn)，帶來了信息社會(huì)如何確保個(gè)人信息與密碼安全的追問。其實(shí)不獨(dú)中國(guó)，信息化發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家，也都曾發(fā)生過銀行、網(wǎng)站被黑客攻擊，導(dǎo)致用戶賬號(hào)被盜、資料被泄露事件。在韓國(guó)，今年7月也發(fā)生了前所未有的信息泄露事件，三大門戶網(wǎng)站之一Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”遭黑客攻擊，3500萬用戶信息外泄。11月，一電腦游戲公司的1300萬玩家個(gè)人信息也因黑客攻擊而外泄。從這個(gè)角度來說，信息泄露是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的通病，如同汽車時(shí)代難以避免交通事故一樣，很難防范。
也許是痛定思痛，從2007年就開始實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的韓國(guó)，在“密碼危機(jī)”面前居然選擇了回到原點(diǎn)——取消實(shí)名制。這無疑給眼下正在大力推行實(shí)名制的中國(guó)一個(gè)啟示：當(dāng)信息安全得不到充分的保障時(shí)，過快地啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制會(huì)否帶來更大的社會(huì)危害？
當(dāng)然，這并不是說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒有必要，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，實(shí)名制是大勢(shì)所趨，虛擬世界不可能永遠(yuǎn)以匿名的狀態(tài)存在。但任何事都應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的推行也需有自己的前提和條件，那就是能足夠保障網(wǎng)民的信息安全。如果這個(gè)前提和條件還不夠成熟，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不妨等一等、緩一緩，等一切“東風(fēng)”俱備，再啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也不遲。
要確保網(wǎng)民的個(gè)人信息安全，僅靠技術(shù)手段恐難以保障，韓國(guó)沒有做到，我們也不敢拍著胸脯保證一定比他們做得好。此次“泄密門”即發(fā)端于國(guó)內(nèi)最大的程序員社區(qū)CSDN，該網(wǎng)站用戶的技術(shù)水準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)超出普通網(wǎng)站，卻仍難幸免，這多少表明技術(shù)不可能永保無虞。更何況連互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，目前也難以找到堵塞漏洞、阻止“黑客”的良方，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也因此而不敢貿(mào)然推行。
如果說技術(shù)還可以通過升級(jí)而加以修補(bǔ)的話，那么應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息泄露的制度防范，在當(dāng)下的中國(guó)顯得更加缺乏。面對(duì)接二連三的“泄密門”，工信部也僅是予以譴責(zé)，同時(shí)要求網(wǎng)站修復(fù)安全漏洞，并沒有明確表示要啟動(dòng)問責(zé)程序。原因即在于我們的信息網(wǎng)絡(luò)安全立法太過空乏，“不得危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全”等大而化之的內(nèi)容，與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的迅猛發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)，幾千萬用戶信息的泄露，網(wǎng)站竟不用承擔(dān)責(zé)任，實(shí)在令人難以想象。
仿似“多米諾骨牌”的網(wǎng)絡(luò)信息“泄密門”事件，給信息安全敲響了一記警鐘，而韓國(guó)擬取消網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的消息，又給了我們一個(gè)重新審視網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的啟示：網(wǎng)絡(luò)要實(shí)名，一個(gè)首要前提就是確保用戶信息的安全，切不可為了實(shí)名而實(shí)名。
<推薦閱讀
數(shù)據(jù)顯示亞馬遜Kindle系列產(chǎn)品銷售勢(shì)頭強(qiáng)勁
數(shù)據(jù)顯示亞馬遜Kindle系列產(chǎn)品銷售勢(shì)頭強(qiáng)勁>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：由“泄密門”重新審視網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20111231/22083.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示