如果說倫敦奧運會的熒屏收視率之爭是一場沒有懸念的“一個人的戰(zhàn)斗”，那么圍繞著奧運商機，新媒體之間的角逐較量恐怕并不比賽場上遜色。
據(jù)悉，經(jīng)國際奧林匹克委員會授權，央視國際網(wǎng)絡有限公司是2012年倫敦奧運會官方互聯(lián)網(wǎng)/移動平臺轉播機構，獨家享有在中國大陸和澳門地區(qū)對倫敦2012年奧運會賽事進行傳播的新媒體權利。不過，在倫敦奧運會新媒體傳播過程中，奧運會賽事和奧運節(jié)目在中國大陸多個地區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模盜播現(xiàn)象。
央視網(wǎng)指出，一家新媒體上市公司——百視通網(wǎng)絡電視技術發(fā)展有限責任公司在其與電信運營商合作的各地IPTV業(yè)務中，未經(jīng)授權播出中央電視臺的倫敦奧運會轉播頻道，并盜用其中的奧運賽事節(jié)目來制作奧運點播節(jié)目和專題節(jié)目。
據(jù)央視網(wǎng)IPTV維權事務部總監(jiān)王建全透露，粗略統(tǒng)計，所有盜用的倫敦奧運節(jié)目超過1000條，估計總時長將近1000個小時。
在知識產權保護法規(guī)不斷完善的今天，為何還會有人把盜版之手伸向萬眾矚目的奧運會？
記者從8月27日召開的“新媒體環(huán)境下奧運知識產權保護研討會”上了解到，電視頻道在網(wǎng)絡等新媒體中的權益，以及奧運會這種由權利人授權的獨家傳播權如何界定，在現(xiàn)行法律中還存在模糊之處。《著作權法》第44條規(guī)定，廣播電臺、電視臺有權禁止未經(jīng)其許可，將其播放的廣播、電視轉播；或者將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復制音像載體。然而，通過網(wǎng)絡、移動平臺等新媒體方式進行播放，卻沒有明確界定為“轉播”或者“錄制、復制”，在此前的個別案例中，確實也有法院不認定為轉播或錄制復制的判決。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
張近東的“狠話”刺激到了一向在微博上“不言敗”的劉強東。劉強東午間發(fā)布兩條微博表示接受張近東的挑戰(zhàn)，并戲稱如果贏過蘇寧，將拿出“蘇寧電器股票中的一億股均分贈送給轉發(fā)這條微博的網(wǎng)友”。 蘇寧董事長張近東日>>>詳細閱讀
本文標題：央視網(wǎng)稱百視通盜播倫敦奧運會節(jié)目
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120201/115183.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示