日韩视频免费观看,一区二区国产日产,国产精品久久久久久久

iPad商標(biāo)戰(zhàn)升級(jí)（TechWeb配圖）

唯冠科技(深圳)有限公司(下稱“深圳唯冠”)與美國蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)正全面升級(jí)。

在蘋果iPad商標(biāo)陷入糾紛之后，中國部分地區(qū)已經(jīng)對(duì)蘋果iPad的直營店和經(jīng)銷商介入調(diào)查或已開始查封。深圳唯冠的代理律師廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元律師透露，目前還有山東菏澤、棗莊等地工商部門也在密切關(guān)注此事，準(zhǔn)備近期對(duì)iPad的直營店和經(jīng)銷商采取行動(dòng)。深圳唯冠是香港上市公司唯冠國際控股有限公司(下稱“唯冠國際”)的子公司。

工商部門封殺蘋果iPad產(chǎn)品的同時(shí)，深圳唯冠開始對(duì)蘋果公司進(jìn)行全面反擊。本報(bào)獲悉，唯冠狀告深圳順電連鎖服務(wù)有限公司惠州分店銷售iPad產(chǎn)品侵權(quán)一案將于近日在惠州中院開庭；深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結(jié)果。同時(shí)，深圳唯冠在上海等地對(duì)法院申請(qǐng)禁售有蘋果iPad商標(biāo)產(chǎn)品也正在展開。

如果本月29日上午8點(diǎn)50分在廣東高院第一法庭開庭的終審(即“二審”)沒有改變一審的原判，蘋果iPad在大陸銷售渠道或遭全面封殺，同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律條款，蘋果公司最高可能還會(huì)面臨超過300億人民幣的工商罰款。

二審爭(zhēng)議

2009年，唯冠國際在臺(tái)灣的子公司——唯冠電子股份有限公司(簡(jiǎn)稱：臺(tái)灣唯冠)，以3.5萬英鎊向英國IP公司(IP　Application　Develop-ment)轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“i-Pad”兩個(gè)商標(biāo)。2010年2月，英國IP公司向蘋果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。

2010年4月19日，深圳市中級(jí)人民法院受理了蘋果公司和IP公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案。蘋果公司和IP公司的訴訟請(qǐng)求主要為判令“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸他們所有。

該案經(jīng)2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理，已經(jīng)于2011年12月5日作出一審判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。蘋果公司不服深圳中院判決，于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。

本報(bào)獲取的蘋果公司的二審民事上訴狀顯示，蘋果公司在其長達(dá)24頁的上訴狀中，主要做了7點(diǎn)陳述。核心內(nèi)容為，蘋果方面認(rèn)定，2009年IP公司相關(guān)人員與臺(tái)灣唯冠相關(guān)人員在用電子郵件溝通時(shí)，已經(jīng)成立合同并實(shí)際履行，故一審判決有誤，并且蘋果認(rèn)定，被告、臺(tái)灣唯冠之間存在委托關(guān)系。

深圳唯冠在二審答辯書中認(rèn)為：“蘋果一方提交的‘核心’證據(jù)——所謂的電子郵件均發(fā)生在蘋果一方與本案案外人唯冠電子股份有限公司之間，并無我方任何授權(quán)人員的參與。從蘋果一方一審提供的、其真實(shí)性無法確認(rèn)的郵件‘內(nèi)容’來看，也可以看到出讓方均系指臺(tái)灣唯冠，而不是我方——深圳唯冠。”

在二審的民事上訴狀中，蘋果方面認(rèn)為，一審程序錯(cuò)誤，臺(tái)灣唯冠是本案的重要利害關(guān)系人，應(yīng)依法追加為案件當(dāng)事人。

蘋果在二審民事上訴中再次提及，雙方早前的合同成立應(yīng)適用實(shí)際履行的法律規(guī)定、合同效力應(yīng)適用間接代理(隱名代理)的法律規(guī)定、唯冠董事長楊榮山的行為對(duì)深圳唯冠有法律效力。唯冠在答辯狀中認(rèn)為，訴訟一年半一審敗訴后，蘋果一方又突然冒出所謂的“間接代理(隱名代理)”的觀點(diǎn)，實(shí)屬詭辯。

肖才元認(rèn)為蘋果的上訴觀點(diǎn)根本不成立：“蘋果早前對(duì)此案子可能出現(xiàn)誤判，才鬧到現(xiàn)在騎虎難下的局面，目前他們就想要拖延時(shí)間，好體面低成本地下臺(tái)階。”

在法律界人士看來，這個(gè)案件的關(guān)鍵在于，臺(tái)北唯冠和深圳唯冠之間雖有關(guān)聯(lián)，卻并不能代表彼此。

記者采訪的多位行業(yè)資深法律界人士都認(rèn)為，此次二審蘋果勝訴的可能性非常小。其中，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富向本報(bào)表示，“從統(tǒng)計(jì)學(xué)來看，二審對(duì)于一審的改判率是非常小的。但是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，鐵定敗訴的一方往往還是上訴，主要是為了爭(zhēng)取時(shí)間，為自己騰出和原告爭(zhēng)取和解的機(jī)會(huì)，或者在和解的成本方面進(jìn)行談判。”

記者多次聯(lián)系蘋果訴訟代理人楊浩，他均表示不便評(píng)論。本報(bào)獲悉，iPad商標(biāo)權(quán)糾紛案終審將于本月29日上午在廣東高院第一法庭開庭。

肖才元表示，蘋果公司總是聲稱要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是在包裝優(yōu)良的外表下，卻公然做出侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事情，必須依法付出侵權(quán)的代價(jià)，而絕不可因自己的超強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在中國大陸謀求超國民待遇。

1/2 1 2 下一頁尾頁

>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：iPad商標(biāo)戰(zhàn)升級(jí)：大陸銷售渠道或遭全面封殺

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120212/30241.html

1/2 1 2 下一頁