8月20日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，F(xiàn)acebook因在未事先征得用戶(hù)同意或者向用戶(hù)支付錢(qián)款的情況下，向某些廣告商公開(kāi)用戶(hù)個(gè)人的“好惡”信息而遭到控訴。目前法官拒絕了Facebook在回應(yīng)這一訴訟案時(shí)所提出的解決方案。Facebook的廣告策略在其需要增加盈利及讓投資者相信其未來(lái)長(zhǎng)期發(fā)展前景的時(shí)候，面臨一個(gè)法律方面的障礙。
上周五，美加州聯(lián)邦法院法官回絕了在對(duì)Facebook的共同起訴案中提出的解決方案，并要求雙方證明解決方案的提法并“不僅僅是空穴來(lái)風(fēng)”。
這一訴訟案主要以被人們熟知的贊助內(nèi)容的廣告策略為中心。而在Facebook用戶(hù)在自己尚未意識(shí)的前提下，就會(huì)留下支持哪些品牌商的痕跡。例如，如果用戶(hù)“喜歡”沃爾瑪，那么沃爾瑪這一零售商就會(huì)利用他們的名字及圖片在Facebook上面向其朋友進(jìn)行廣告宣傳。沃爾瑪向Facebook付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。
Facebook曾經(jīng)贊美過(guò)這種廣告策略。主管人員將其視作一種在移動(dòng)手機(jī)上面進(jìn)行盈利的來(lái)源，并具有特殊價(jià)值。這曾一直是Facebook靠其賺取利潤(rùn)的一個(gè)領(lǐng)域。
在去年的一場(chǎng)對(duì)Facebook的共同起訴中，原告稱(chēng)Facebook的用戶(hù)并未完全每個(gè)人都被通知到關(guān)于他們的“喜好”是如何轉(zhuǎn)化成為其公司利潤(rùn)的。在今年年初，雙方達(dá)成暫時(shí)性的解決方案。
作為提議解決方案的一部分，F(xiàn)acebook同意在通知消費(fèi)者關(guān)于他們的信息被提供給品牌商一事方面做得更好一些，以便限制他們的使用，同時(shí)允許18周歲以下的用戶(hù)可以選擇請(qǐng)求免除這項(xiàng)功能。Facebook同時(shí)也同意為一組致力于數(shù)據(jù)隱私權(quán)力的研究及倡議組織支付1000萬(wàn)美元的費(fèi)用，并向原告支付1000萬(wàn)美元的律師費(fèi)。但是這一解決方案中并不包括關(guān)于禁止Facebook繼續(xù)向品牌商提供用戶(hù)個(gè)人信息的內(nèi)容。
上周五，美舊金山地方法院法官Richard G. Seeborg拒絕了Facebook提出的草擬解決方案，并要求雙方展示他們之間在賠償金額方面是如何談判的。他稱(chēng)，“關(guān)于提議解決方案，存在諸多問(wèn)題。”
法官的質(zhì)疑很有可能會(huì)在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)使Facebook的律師到達(dá)法庭現(xiàn)場(chǎng)。
推薦閱讀
凡客誠(chéng)品稱(chēng)調(diào)整淡季廣告和市場(chǎng)費(fèi)用投入
不過(guò)凡客確實(shí)在對(duì)廣告投放策略進(jìn)行調(diào)整。據(jù)凡客相關(guān)人士介紹，凡客在過(guò)去5年的廣告投放中總結(jié)出一套標(biāo)準(zhǔn)值，目前關(guān)掉了一些轉(zhuǎn)換率不高的廣告效果投放，而未來(lái)則會(huì)效仿小米的營(yíng)銷(xiāo)方式，選擇微博等新興媒體進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)。 >>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美國(guó)法官對(duì)Facebook廣告策略提出新質(zhì)疑
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/117273.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示