發(fā)布虛假廣告信息的，大多數(shù)是一些草根微博賬號，即沒有官方認證的微博用戶。但他們并不缺乏人氣，粉絲數(shù)大都是幾十萬甚至上百萬。微博的轉(zhuǎn)發(fā)量少則幾千，多則幾萬。業(yè)內(nèi)人士透露，微博轉(zhuǎn)發(fā)虛假廣告有報價，發(fā)的數(shù)量越多價格越高，而粉絲眾多的微博賬戶轉(zhuǎn)發(fā)一次廣告報價從500元至2000元不等，利潤相當(dāng)可觀。

時下微博越來越成為人們的新寵，隨之而來的是微博廣告大量出現(xiàn)，其中不乏虛假廣告損害消費者利益。對此法律界人士提醒，對微博的管理、立法尚存空白，消費者應(yīng)理性對待微博廣告，謹防受騙。

8月初，遼寧省沈陽市市民陳小然在看了一則微博廣告后，買了兩雙鞋，但貨一到才發(fā)現(xiàn)被騙了，鞋的質(zhì)量差到根本沒法穿。她坦承，很后悔輕信了微博上那些極有誘惑力的廣告。

記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)布虛假廣告信息的，大多數(shù)是一些草根微博賬號，即沒有官方認證的微博用戶。但他們并不缺乏人氣，粉絲數(shù)大都是幾十萬甚至上百萬。微博的轉(zhuǎn)發(fā)量少則幾千，多則幾萬。業(yè)內(nèi)人士透露，微博轉(zhuǎn)發(fā)虛假廣告有報價，發(fā)的數(shù)量越多價格越高，而粉絲眾多的微博賬戶轉(zhuǎn)發(fā)一次廣告報價從500元至2000元不等，利潤相當(dāng)可觀。

遼寧百聯(lián)律師事務(wù)所律師張立剛認為，按照《廣告法》規(guī)定，作為發(fā)布廣告的平臺，應(yīng)該承擔(dān)媒體責(zé)任，因為他們對其廣告信息具有審核義務(wù)，而一旦因虛假廣告對消費者造成損害，發(fā)布平臺與發(fā)布者均應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。“微博屬于新生事物，對于微博的管理、立法等都存在著很多的漏洞和空白，對于一些微博濫發(fā)廣告的營銷行為，尚無法有效制約懲處。”他為此提醒，消費者要理性對待微博廣告，分清微博廣告與傳統(tǒng)媒體廣告的差別，對微博廣告的可信度持謹慎態(tài)度，防止上當(dāng)受騙。

　　推薦閱讀

　　當(dāng)當(dāng)團購平臺難成氣候 李國慶稱有錢可燒所言不實

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上線團購與聚劃算等平臺相比并沒有優(yōu)勢，因為，聚劃算具有相當(dāng)強大的賣家基礎(chǔ)，包括有相當(dāng)數(shù)量的商盟、網(wǎng)商等。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)相對來說在賣家數(shù)量基礎(chǔ)上不具優(yōu)勢。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 慕習(xí) 葉舟）今年的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)>>>詳細閱讀

本文標(biāo)題：晚間快訊：微博虛假廣告多消費者應(yīng)理性對待

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/118854.html

 1/2    1  2 下一頁