谷翔公司認(rèn)為，目前無法證明原告王莘就是“棉棉”，即使證明王莘就是“棉棉”，也不能證明其對涉案的《鹽酸情人》這本書的所有作品享有著作權(quán)。“里面的序言是另一個作家寫的。”但被告代理人承認(rèn)，該書除序言之外的其他作品著作權(quán)歸棉棉所有。

近日，女作家王莘（棉棉）訴谷歌中國網(wǎng)站“圖書搜索”欄目侵犯其著作權(quán)案在市一中院開庭。

王莘，筆名棉棉，被媒體稱為中國年輕一代最有前途、最具震撼力的作家，代表作有《鹽酸情人》、《糖》等。2009年，王莘發(fā)現(xiàn)，谷歌中國網(wǎng)站“圖書搜索”欄目收錄了其作品《鹽酸情人》，在沒有得到其許可的情況下，網(wǎng)站將作品掃描上網(wǎng)并供不特定訪問者查看下載。王莘認(rèn)為，北京谷翔信息技術(shù)有限公司（谷歌中國）和谷歌公司的行為侵害了其合法擁有的著作權(quán)，因此起訴要求停止侵權(quán)、公開道歉并賠償200余萬元。

谷翔公司認(rèn)為，目前無法證明原告王莘就是“棉棉”，即使證明王莘就是“棉棉”，也不能證明其對涉案的《鹽酸情人》這本書的所有作品享有著作權(quán)。“里面的序言是另一個作家寫的。”但被告代理人承認(rèn)，該書除序言之外的其他作品著作權(quán)歸棉棉所有。

此外，谷翔公司認(rèn)為自己只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，提供的是搜索鏈接服務(wù)，在得知存在版權(quán)爭議后，對相關(guān)頁面進(jìn)行了刪除，“已經(jīng)盡到了義務(wù)”。

谷歌公司認(rèn)為其屬于美國公司，且其實(shí)施的復(fù)制行為在美國完成而非在中國，“而這種行為在美國并不違法”，因此不能用中國的著作權(quán)法評價(jià)谷歌公司的行為。

庭審結(jié)束，雙方均表示可以接受調(diào)解，但都未拿出調(diào)解方案。

　　推薦閱讀

　　丁磊：創(chuàng)新是一座孤島 在搶灘中不妨孤單

“從某種意義上看，在創(chuàng)新的道路上，網(wǎng)易是寂寞的。”丁磊說，他時(shí)常告誡網(wǎng)易的年輕人“只有耐得住寂寞，才能擁有繁華”，在“0”和“1”的生活里，打持久戰(zhàn)。“創(chuàng)新是一座孤島，在這樣的搶灘中不妨孤單。” 網(wǎng)易CEO>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：棉棉訴谷歌侵權(quán)案開庭 雙方表示可接受調(diào)解

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20120330/121209.html

 1/2    1  2 下一頁