一年來，尤其是年底關(guān)頭，不雅照“秒殺”貪官的傳奇在網(wǎng)絡(luò)上逐部上演，從“表叔”到“房叔”，從被醉駕“坑爹”的李亞力到“承諾”離婚的單增德。一幕幕被稱為網(wǎng)絡(luò)反腐連續(xù)劇的大片讓大多數(shù)網(wǎng)民陷入了一種狂歡狀態(tài)，不少媒體也稱之為反腐新階段。

最近，網(wǎng)絡(luò)反腐跨入了一個(gè)前所未有的境地，從狂歡到糾結(jié)。而在這背后，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的立法也處于進(jìn)行時(shí)狀態(tài)。

一年來，尤其是年底關(guān)頭，不雅照“秒殺”貪官的傳奇在網(wǎng)絡(luò)上逐部上演，從“表叔”到“房叔”，從被醉駕“坑爹”的李亞力到“承諾”離婚的單增德。一幕幕被稱為網(wǎng)絡(luò)反腐連續(xù)劇的大片讓大多數(shù)網(wǎng)民陷入了一種狂歡狀態(tài)，不少媒體也稱之為反腐新階段。

不過，這種狀態(tài)并沒有持續(xù)太久就轉(zhuǎn)入平靜。廣州新近發(fā)生的兩件事給當(dāng)前熱鬧的網(wǎng)絡(luò)反腐情緒澆上了一盆冷水，因?yàn)榧幢闶菣z舉揭發(fā)行為也要遵循法律和相關(guān)程序。

網(wǎng)絡(luò)反腐真假六四開

“房叔”和“房嬸”事件，其實(shí)是網(wǎng)絡(luò)反腐的高潮階段，10月有網(wǎng)帖曬出廣州市房管部門制作的《個(gè)人名下房地產(chǎn)登記情況查詢證明》顯示，廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬及其家庭成員共有21套房產(chǎn)，市價(jià)達(dá)4000余萬元。但蔡彬只向上級部門申報(bào)了2套，存在明顯的瞞報(bào)行為，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明。

隨后引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀，廣州紀(jì)檢委系統(tǒng)啟動調(diào)查，繼而查清楚蔡彬家庭房產(chǎn)數(shù)量實(shí)為22處，比之前網(wǎng)友反映的還多出1處。根據(jù)調(diào)查，蔡彬涉嫌利用職務(wù)便利收受他人賄賂、違反規(guī)定經(jīng)商辦企業(yè)等重大違紀(jì)行為。隨后，該“房叔”被免職并被“雙規(guī)”。

一波未平一波又起，不久就有網(wǎng)友爆料，指廣州城建系統(tǒng)退休人員李蕓卿有24套房產(chǎn)，是名副其實(shí)的“房嬸”。帖子附有24套房產(chǎn)的具體地址及房產(chǎn)所有人姓名，且顯示這些資料是來自該市房管局。

網(wǎng)友們似乎有著永不停歇的熱情進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評論，坐等“房嬸”也被查處。不過，網(wǎng)民等來的卻是澄清。李蕓卿回應(yīng)說自己只是一名工程技術(shù)人員，名下有6套房，都是小戶型，有一套還是12平方米的。12月，廣州市紀(jì)委監(jiān)察局預(yù)防腐敗局證實(shí)，李蕓卿并沒有違法違紀(jì)問題，其購房資金來源清楚、所有房產(chǎn)屬合法。

網(wǎng)絡(luò)反腐仿佛一下子從“過五關(guān)斬六將”迎來了挫折，可“失誤”似乎不止于此，11月30日，廣東佛山市順德區(qū)公安局副局長周錫開也被網(wǎng)友舉報(bào)為 “房叔”，稱其擁有價(jià)值上億元的住宅及商鋪，妻子移民且涉嫌超生。但12月12日順德區(qū)紀(jì)委對外通報(bào)稱，未發(fā)現(xiàn)周錫開存在違紀(jì)違法問題。

當(dāng)然，這并非說明2012年網(wǎng)絡(luò)反腐成績不大，公開報(bào)道顯示，近5年有近40個(gè)網(wǎng)絡(luò)反腐典型案例，利用網(wǎng)絡(luò)手段反映官員腐敗的現(xiàn)象逐年遞增。而上海交通大學(xué)新媒體與社會研究中心昨天給《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》提供的《2012年微博年度報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）顯示，其搜集到的24起影響較大的2012年網(wǎng)絡(luò)反腐案例中，非謠言誤傳的為15個(gè)，占總數(shù)的62.5%，也就是說將近四成有誤。

而15個(gè)真實(shí)案例中，政府已公布處理結(jié)果的案例為13個(gè)，13個(gè)已處理案例的舉報(bào)時(shí)間與政府公布結(jié)果時(shí)間之差，從被舉報(bào)到政府公布處理結(jié)果止，平均時(shí)間為28.08天。時(shí)間差在一個(gè)月以下的占76.9%。

正如《報(bào)告》所言，網(wǎng)民不再滿足表象，網(wǎng)絡(luò)反腐已進(jìn)入“剝洋蔥”式的深度挖掘時(shí)代。而網(wǎng)絡(luò)及微博舉報(bào)一定程度上的隱秘性也進(jìn)一步激發(fā)了網(wǎng)民參與反腐的主動性，形成了全民反腐的格局。

十多年專研反腐問題的王榮利律師告訴本報(bào)記者，隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和微博普及，反腐線索的曝光更加便捷。最近成功查處的幾起案例，主要是從“作風(fēng)”入手，因?yàn)椴谎耪栈蛘卟谎乓曨l是非常直接和直觀的證據(jù)，但是，對于生活腐化之外的腐敗證據(jù)則比較難提供，或者不容易證實(shí)。

“舉報(bào)權(quán)”VS“隱私權(quán)”

網(wǎng)絡(luò)反腐雖不能百發(fā)百中，但網(wǎng)民的反腐熱情還在持續(xù)高漲，直到廣州的下一個(gè)消息傳來，那就是12月21日，廣州市紀(jì)委對“房嬸”事件回應(yīng)稱，“房嬸”的房地產(chǎn)信息是番禺區(qū)交易登記中心的一名編外人員受人所托，沒有經(jīng)過任何審批，違規(guī)查詢，最后被別有用心的人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。番禺區(qū)國土房管部門正在對泄露隱私人員進(jìn)行處理。在這之前發(fā)生的“房叔”事件，已由該市房地產(chǎn)檔案館將泄露房產(chǎn)信息的責(zé)任人撤離崗位并對其給予行政記過處分。

一時(shí)間，輿論也陷入了巨大的爭議中。有一種聲音是網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)言行同樣應(yīng)遵循法律和道德底線，如果以“自由”之名誹謗、侮辱他人，損害別人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，造成嚴(yán)重后果的，這也可能觸犯法律乃至涉嫌犯罪。但另外一種聲音是，為了體現(xiàn)黨中央打擊腐敗的決心，也符合人民群眾懲治腐敗的意愿，對于哪怕一些違反程序或者造成一定不良影響的“公開舉報(bào)”行為，只要結(jié)果正義可以網(wǎng)開一面。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　文學(xué)網(wǎng)站榕樹下將投入千萬元向作者支付稿費(fèi)

從開辦到現(xiàn)在，在榕樹下發(fā)表作品的作者并沒有稿費(fèi)，但是昨日總經(jīng)理張恩超宣布，從明年開始他們將投入千萬人民幣，用于支付作者的稿費(fèi)。 文學(xué)網(wǎng)站榕樹下昨日迎來自己的15歲生日，其總經(jīng)理張恩超宣布，榕樹下明年開始進(jìn)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：2012爭議網(wǎng)絡(luò)反腐：真假六四開

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121228/93372.html

 1/2    1  2 下一頁