曾引發社會關注的廣州市首宗企業微博侵權案有了新進展。筆者昨日從白云區法院獲悉，一審判決已經作出：被告廣東歐派家居集團有限公司在其微博中刪除并不再使用相關圖片，并向原告華蓋創意（北京）圖像技術有限公司賠償經濟損失1000元。
前不久，華蓋公司向白云區法院訴稱，歐派未經其許可，在自建的微博中使用華蓋公司享有著作權的圖片（編號：57440488，內容：女人），要求賠償侵權損失20000元。歐派認為，他們轉發的圖片，來自于皮皮時光機軟件圖片庫，也沒有獲利，請求法院駁回原告的請求。
經辦法官認為，本案的關鍵在于華蓋是否享有涉案圖片的著作權，歐派是否實施了侵權行為，應否承擔侵權賠償責任及其賠償額。
法院審理查明，其一，華蓋確實擁有對涉案圖片的著作權。其二，歐派在轉發該配圖微博時沒有審查權利歸屬，也未能提供證據證明使用該圖片已經合法授權，構成對原告相關著作財產權的侵害。
歐派辯稱，配圖微博的內容是生活常識，并非宣傳自己的產品，用于公司經營，也未獲取任何的利益，不應承擔賠償責任。
但法院認為，歐派開通微博的目的是為了提高公司的知名度，讓更多的網友關注。轉發上述內容時可以吸引更多的網友點擊關注，增加網友對公司的關注程度，客觀上提升公司的知名度，可以對公司起到一定的宣傳作用。至于能否給公司帶來經濟利益，不能簡單把涉案微博的內容從公司微博整體內容中剝離出來，要綜合考慮開設公司微博的總的目的是宣傳公司，因此，沒有采納歐派的辯稱。
不過，由于無法查清華蓋公司的實際損失，也沒有歐派公司因侵權而實際獲利的證據，法院根據涉案作品的創作難度、知名度、被告的過錯程度、利用侵權圖片造成的影響、相關系列案件的關系等因素，酌定被告侵權賠償的數額為1000元。
據悉，歐派公司在微博中還采用了華蓋公司擁有著作財產權的另外14張圖片，華蓋公司選擇了另案起訴。法律人士分析，華蓋公司在全國也掀起過類似的維權風暴，本案勝訴后，或許會掀起新一輪微博知識產權的維權風潮。
推薦閱讀
蘇寧做電商是否做晚了？孫為民認為，早做早虧，晚做晚虧，不做不虧。但是話說回來，可能虧的是實，贏的是未來。實際上現在電子商務的發展到今天來看，已經沒有任何一個企業不管是線上企業還是線下企業能夠回避這個問>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/108811.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示