作者 音樂圈水泥人
別逗了！音樂即將收費是個謊言！ 音樂圈里，這幾個月來一直有很多不同的聲音，傳遞的信息到最后就是：“音樂行業的春天快來了”。這個“春天”盼望太久了，作為一個在行業里面堅守奮戰至今仍未離開前線的“音樂人”，我當然樂見其成，但坦白說，對于某些報道的盲目樂觀，我是短期有保留的。
這些報道主要的內容是“華納等三大（環球，華納，Sony）在力推明年開始按月收費下載，多家音樂網站共同響應”。
邏輯表面看起來是成立的： 三大加起來有超過50%的巿場份額，加上“多家音樂網站”共同響應，里應外合，應該能成事了吧？但真實情況呢？
說一個最簡單的事實：華納（WMG）和Sony（SNE）都是在美國注冊的上巿公司，環球則是在另一家美國上市公司（Vivendi SA）旗下；換言之，這三家公司都要遵守“美國的法律”，而根據美國的《反壟斷法》，別說是連手抬價，這三家公司只要是坐在一起開會討論一下這事都是犯法的！
別忘記，百度也是美國的上市公司，若三大連手，百度絕對可以用《反壟斷法》在美國把三大告上法庭！
“多家音樂網站”聯合支持按月收費是什么回事？
大家都知道，現在中國大陸互聯網音樂市場份額最大的兩家公司分別是百度和騰訊，在“支持按月收費的多家音樂網站”中有這兩家嗎？ 答案是沒有！
那為什么會有“多家音樂網站支持按月收費”？它們現有商業模式難以支撐是最直接的原因。某些音樂網站成立時都是用“免費”圈了或多或少的用戶，經營了這些年都在賠錢又或者僅有少數盈余，但這兩年發現用戶増長慢下來了，版權費用高了，唱片公司維權手段高明了，廣告收入跌了，外圍大環境越來越差了，投資人焦急了不愿再投入資金了，若投資人不再輸血，網站便真的完疍了。
“音樂可以按月收費”將會是最理想的商業模式，也是這些網站一段時間內跟投資人繼續要錢的最佳理由。
但，短期內可行嗎？
《反壟斷法》是放在“三大”頭上的一座大山，就算現在有“上帝之手”把大山拿走，按月收費也不可能短期內能達成，畢竟每家唱片公司都曾經跟不同網站簽訂過許可協議，容許這些網站用戶可以免費下載歌曲，這些合約短則一年長則三，五年，授權費都拿了總不能不尊重合約吧？
其次，業內有分歧。“包月收費”概念是由音樂產業本身提出，從大方向上說，做音樂內容與渠道的人都會贊成，但站在用戶立場，習慣了很多年的免費突然說要收費自然千萬個不愿意，這就形成了強烈的對立面。如果說用戶抗議還不足為憑，那再看互聯網公司內部，又是否所有網站都贊成“包月收費”呢？我看未必。
上文說過，百度跟騰訊是音樂市場份額最大的兩家公司，而這兩家公司從來未就音樂“包月收費”問題公開表態。
在收費問題上，互聯網大公司的利益與創業公司不一樣
個人猜測，背后最大的原因是發展方向問題。
眾所周知未來幾年將會是移動互聯網大爆發的年代，而在電池技術沒有大突破前，受制于電池容量這瓶頸，手機絕對不會是長視頻的理想終端，而音樂將會是手機端移動互聯網所有大佬們最重要的武器之一。
中、小型音樂網站在意通過“包月收費”找到有現實收入的商業模式，而在我看來，百度和騰訊兩位大佬更在意先將這個市場做大再說。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
岳國鋒指出，百度過去兩年時間里重新審視了云計算給百度未來帶來的機遇和挑戰。我們的看法是認為移動互聯網是云計算最好的應用實例，所以百度看來移動互聯網和云計算天生是在一起的，它們是相互呼應的。 【IT商業新聞>>>詳細閱讀
本文標題：音樂即將收費是謊言：春天還得再等兩三年
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/108816.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示